Şolohov. Cum și-au petrecut scriitorii ruși Premiul Nobel? M Sholokhov laureat al Premiului Nobel

Premiul Nobel pentru Literatură, 1965

Scriitorul rus Mihail Aleksandrovich Sholokhov s-a născut la ferma Kruzhilin din satul cazac Veshenskaya din regiunea Rostov, în sudul Rusiei. În lucrările sale, scriitorul i-a imortalizat pe râul Don și pe cazacii care au locuit aici și a apărat interesele țarului în Rusia prerevoluționară și s-a opus bolșevicilor în timpul războiului civil.

Tatăl său, originar din provincia Ryazan, a semănat cereale pe pământul cazac închiriat, era funcționar care conducea o moară cu aburi, iar mama sa, ucraineană, văduvă a unui cazac de Don, înzestrată de natură cu o minte plină de viață, a învățat să citească. și scrie pentru a coresponde cu fiul ei când a plecat să studieze la Voronej.

Studiile lui Sh. au fost întrerupte de revoluția din 1917 și de războiul civil. După ce a absolvit patru clase ale gimnaziului, în 1918 a intrat în Armata Roșie - și asta în ciuda faptului că mulți cazaci Don s-au alăturat Armatei Albe, care a luptat împotriva bolșevicilor. Viitorul scriitor a servit mai întâi într-un detașament de sprijin logistic, apoi a devenit mitralier și a luat parte la bătălii sângeroase de pe Don. Încă din primele zile ale revoluției, Sh a sprijinit bolșevicii și a pledat pentru puterea sovietică. În 1932, a intrat în Partidul Comunist, în 1937 a fost ales în Sovietul Suprem al URSS, iar doi ani mai târziu - membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS. În 1956, Sh a vorbit la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, iar în 1959 l-a însoțit pe liderul sovietic N.S. Hrușciov în călătoriile sale în Europa și SUA. În 1961, Sh a devenit membru al Comitetului Central al PCUS.

În 1922, când bolșevicii au luat în sfârșit puterea în propriile mâini, Sh. Aici a luat parte la munca grupului literar „Tânăra gardă”, a lucrat ca încărcător, muncitor și funcționar. În 1923, primele sale foiletonuri au fost publicate în ziarul „Yunosheskaya Pravda”, iar în 1924, în același ziar, a fost publicată prima sa poveste „Mole”.

În vara anului 1924, Sh s-a întors în satul Veshenskaya, unde a locuit, aproape fără să plece, pentru tot restul vieții. În 1925, la Moscova a fost publicată o colecție de foiletonuri și povestiri ale scriitorului despre războiul civil, intitulată „Poveștile lui Don”. În „Istoria literaturii sovietice”, criticul Vera Aleksandrova scrie că poveștile din această colecție impresionează prin „descrieri bogate ale naturii, caracteristici bogate de vorbire ale personajelor, dialoguri pline de viață”, remarcând, totuși, că „deja în aceste lucrări timpurii se poate simt că „talentul epic” al lui Sholokhov nu se încadrează în cadrul restrâns al poveștii.”

Din 1926 până în 1940, Sh a lucrat la „Quiet Don”, un roman care i-a adus scriitorului faimă mondială. „Quiet Don” a fost publicat în Uniunea Sovietică în părți: primul și al doilea volum au fost publicate în 1928...1929, al treilea în 1932...1933 și al patrulea în 1937...1940. În Occident, primele două volume au apărut în 1934, iar următoarele două în 1940.

Principalul, cel mai faimos roman al lui Sh. „Quiet Don” este o poveste epică despre Primul Război Mondial, revoluție, război civil și atitudinea cazacilor față de aceste evenimente. Unul dintre personajele principale ale romanului, Grigory Melekhov, este un cazac cu temperament fierbinte, cu minte independentă, care a luptat curajos cu germanii pe fronturile Primului Război Mondial, iar apoi, după răsturnarea autocrației, s-a confruntat cu nevoia. să aleagă - luptă mai întâi de partea albilor, apoi de partea roșiilor și în final ajunge în lotul „verde”. După câțiva ani de război, Grigore, la fel ca milioane de ruși, s-a trezit devastat din punct de vedere spiritual. Dualitatea lui Melekhov, inconsecvența și tulburările mentale îl fac unul dintre cei mai faimoși eroi tragici ai literaturii sovietice.

Inițial, critica sovietică a reacționat la roman destul de rezervat. Primul volum din „Quiet Don” a provocat critici pentru că descria evenimentele vieții pre-revoluționare din poziții „străine”, așa cum spuneau ei atunci; al doilea volum nu se potrivea criticilor oficiali, deoarece, în opinia lor, se distingea printr-o orientare anti-bolşevică. Într-o scrisoare către Sh. Stalin a scris că nu este de acord cu interpretarea imaginilor a doi comuniști din roman. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor remarci critice, o serie de figuri celebre ale culturii sovietice, inclusiv Gorki, fondatorul realismului socialist, l-au susținut cu căldură pe tânărul scriitor și au contribuit în orice mod posibil la finalizarea epopeei.

În anii 30 Sh. întrerupe lucrările la „Don liniștit” și scrie un roman despre rezistența țărănimii ruse la colectivizarea forțată, realizat în conformitate cu primul plan cincinal (1928...1933). Intitulat „Virgin Soil Upturned”, acest roman, precum „Quiet Don”, a început să apară în părți în periodice când primul volum nu a fost încă finalizat. La fel ca „Quiet Don”, „Virgin Soil Upturned” a fost întâmpinat cu ostilitate de criticile oficiale, dar membrii Comitetului Central al Partidului au considerat că romanul a oferit o evaluare obiectivă a colectivizării și a contribuit în orice mod posibil la publicarea romanului ( 1932). În anii 40...50. scriitorul a supus primul volum unei revizuiri semnificative, iar în 1960 a finalizat lucrările la cel de-al doilea volum.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Sh a fost corespondent de război pentru Pravda, autor de articole și rapoarte despre eroismul poporului sovietic; după bătălia de la Stalingrad, scriitorul începe să lucreze la cel de-al treilea roman - trilogia „Au luptat pentru patria-mamă”. Primele capitole ale romanului au fost publicate pe paginile Pravdei deja în 1943...1944, precum și în 1949 și 1954, dar primul volum al trilogiei a fost publicat ca ediție separată abia în 1958. Trilogia a rămas neterminată. - în anii postbelici, scriitorul reproșează semnificativ „Quiet Flows the Don”, își înmoaie limbajul bogat și încearcă să „văruiască” purtătorii ideii comuniste.

Cea de-a cincizecea aniversare a lui Sh. a fost sărbătorită în toată țara, scriitorul a primit Ordinul lui Lenin - primul dintre trei. În anii 50 A început și publicarea în periodice a celui de-al doilea și ultimul volum din „Virgin Soil Upturned”, dar romanul a fost publicat ca o carte separată abia în 1960, despre care s-au făcut presupuneri că ideile scriitorului divergeau de la cursul Partidului Comunist. Autorul a negat însă că a fost ghidat vreodată în munca sa de considerente de cenzură. De la sfârșitul anilor 50. Sh. scrie foarte puțin.

În 1965, Sh: a primit Premiul Nobel pentru literatură „pentru puterea artistică și integritatea epopeei despre cazacii Donului la un moment de cotitură pentru Rusia”. În discursul său din timpul ceremoniei de premiere, Sh a spus că scopul său a fost „să lăudeze națiunea muncitorilor, a constructorilor și a eroilor”.

În anii 70 Alexandru Soljenițîn, condamnat de membrii de partid (inclusiv Sh.) pentru că a criticat sistemul socialist, l-a acuzat pe Sh de plagiat, că și-a însuşit lucrările unui alt scriitor cazac, Fiodor Kriukov, care a murit în 1920. Astfel, Soljenițîn a dat naștere unor acuzații care au avut. loc în anii 20. și răspândită în anii '70. Până în prezent, însă, astfel de acuzații rămân nefondate.

Sh. căsătorit în 1924, a avut patru copii; scriitorul a murit în satul Veshenskaya în 1984, la vârsta de 78 de ani.

Lucrările lui Sh. rămân populare printre cititori. După ce a reelaborat pe Don liniștit, el a câștigat aprobarea criticilor oficiale sovietice; În ceea ce privește experții occidentali, ei consideră versiunea originală a romanului mai reușită. Astfel, criticul american, originar din Rusia, Mark Slonim compară „Quiet Don” cu epicul lui Tolstoi „Război și pace”, admițând, totuși, că cartea lui Sh. este „inferioară creației strălucite a marelui său predecesor”. „Sh., pe urmele profesorului său, îmbină biografia cu istoria, scenele de luptă cu cele de zi cu zi, mișcarea maselor cu psihologia individuală”, scrie Slonim, „el arată cum cataclismele sociale influențează destinele oamenilor, cât de politică. lupta duce la fericire sau la prăbușire.”

Potrivit cercetătorului american Ernest Simmons, versiunea originală a „Quiet Flows the Don” nu este un tratat politic. „Acest roman nu este despre politică, deși este suprasaturat cu politică”, a scris Simmons, „ci despre dragoste. „Quiet Don” este o poveste de dragoste grozavă și în același timp emoționantă, poate singura poveste de dragoste adevărată din literatura sovietică.” Constatând că eroii versiunii revizuite a romanului „reacționează la evenimentele din 1917...1922. în spiritul comuniştilor anilor '50”, Simmons exprimă opinia că „tendiozitatea versiunii finale a romanului intră în conflict cu integritatea sa artistică”.

Slonim a susținut că „Virgin Soil Upturned”, care era considerat mai slab decât „Quiet Don”, „nu este o lucrare ideologică... este un roman viu scris, în stil tradițional, în care nu există niciun element de edificare”. Simmons nu este de acord, numind „Virgin Soil Upturned” „propaganda sovietică pricepută, deghizată cu grijă într-o narațiune fictivă”. Indicând rolul lui Sh ca propagandist și apologe al socialismului, criticul literar american Edward Brown, ca și alți critici moderni, aduce un omagiu abilității extraordinare a lui Sh., un prozator, autorul cărții „The Quiet Don” în versiunea sa originală. În același timp, Brown împărtășește punctul de vedere larg, conform căruia Sh „nu poate fi considerat unul dintre cei mai mari scriitori, deoarece a scris prea puțin și puțin din ceea ce a scris atinge un nivel înalt”.

Laureaţii Premiului Nobel: Enciclopedia: Trad. din engleză – M.: Progress, 1992.
© The H.W. Compania Wilson, 1987.
© Traducere în rusă cu completări, Editura Progress, 1992.

Premiul Nobel lui Mihail Sholokhov în 1965 este una dintre cele mai discutate decizii ale Academiei Suedeze. Aproape imediat după anunțarea laureatului, academicienii au fost acuzați că au acționat în concordanță cu situația politică, dar datele din arhivele Academiei Suedeze indică contrariul. Editorul Meduza, Alexander Polivanov, a vizitat Academia Suedeză, a căutat prin arhiva recent deschisă a Premiului Nobel din 1965 și a ajuns la concluzia: Comitetul Nobel cu greu ar fi putut acorda premiul altcuiva decât Sholokhov, chiar și pe baza unor simple considerații procedurale.

Mihail Sholokhov își citește discursul Nobel, 1965. Foto: Sinitsyn / Sputnik / Scanpix

„[Premiul Nobel a fost acordat] celui care a scris cel mai bun roman istoric rusesc după „Război și pace” […] și cea mai bună poveste de dragoste după „Anna Karenina”; cel care a descris cel mai bine viața populară după Gorki și cel care acum ocupă un loc printre clasicii mondiali”, a scris academicianul suedez Karl Ragnar Gierov într-o rubrică pentru Svenska Dagbladet imediat după anunțarea laureaților Nobel pentru 1965. Nu toată lumea a fost de acord cu el. „Academia suedeză se parodiază. […] Cum s-a putut întâmpla asta: romanul „Don liniștit” a fost scris în urmă cu 25 de ani, iar pentru el a fost acordat Premiul Nobel! […] Sholokhov a scris „Quiet Don” la vârsta de 35 de ani. Günter Grass - dacă luăm un autor modern - are acum 38 de ani. Desigur, nu va primi Premiul Nobel acum, deoarece este prea tânăr. Dar în 1985, în 1990 - dacă urmezi metoda Academiei - o va primi, chiar dacă nu scrie nici măcar un rând timp de 25 de ani", a glumit jurnalistul Boo Strömstedt în Expressen (Grass a primit Premiul Nobel în 1999).

„Academia suedeză i-a acordat Premiul Nobel lui Sholokhov din motive mai degrabă politice decât literare. Cu același succes, premiul ar fi putut fi pur și simplu acordat de Comitetul Central al PCUS”, a menționat jurnalistul Olof Lagerkrantz în ziarul Dagens Nyheter. Cine avea dreptate? Numele celor care au fost discutați de academicieni suedezi la acordarea Premiului Nobel pentru Literatură au fost ținute secrete timp de 50 de ani și din motive întemeiate: a fi incluși sau neincluși în listele scurte poate afecta foarte mult reputația scriitorilor. Și, în general, este mai bine să aflați despre câteva dintre trucurile pe care autorii le folosesc pentru a ajunge printre laureații după moartea lor. „Joseph mi-a spus că el și Milosz, care a câștigat premiul în 1980, s-au nominalizat unul pe celălalt pentru acesta în fiecare an”, scrie editorul și prietenul său apropiat Ellendea Proffer într-un memoriu recent publicat despre Joseph Brodsky.

În 2016, Academia Suedeză, fără să aștepte cereri de la jurnaliști, a publicat pe site-ul său o listă a nominalizaților pentru premiul din 1965. Conține 90 de nume, inclusiv unele foarte interesante. Totuși, cel mai curios lucru - motivațiile academicienilor, de ce cutare sau cutare scriitor este demn de Premiul Nobel - a rămas în arhivă în formă nedigitizată. Între timp, aceasta este o lectură unică pentru fanii „evaluărilor scriitorilor”. De exemplu, candidatura italianului Alberto Moravia a fost discutată de academicienii suedezi cu destulă atenție, dar l-au certat pentru „erotomanie” și până la urmă nu au fost incluși în lista scurtă. Dar un alt italian este Giovanni Guareschi; Academicienii au considerat că munca lui nu îndeplinește „cerințele înalte ale artei”. Unii scriitori rămân pe lista lungă pentru că academicienii pur și simplu nu au traduceri prin care să judece valoarea candidatului.

În sfârșit, sunt cei a căror activitate a fost analizată în detaliu în anii precedenți, iar academicienii au decis că nu merită un premiu Nobel. Printre astfel de scriitori în 1965 s-au numărat Friedrich Dürrenmath, Max Frisch, Somerset Maugham și Vladimir Nabokov. Acesta din urmă a fost nominalizat la Premiul Nobel în 1964. Apoi, Comitetul Nobel în documentele sale interne a numit „Lolita” un „roman imoral” care „cu greu poate fi considerat din punctul de vedere al acordării Premiului Nobel”. În 1965, academicienii i-au dedicat chiar câteva cuvinte lui Nabokov - „a refuzat mai devreme”. Cel mai probabil, această formulare a migrat de la un raport la altul până în 1977, când a murit Nabokov. Pe lângă autorii cărților Lolita și Quiet Flows, literatura în limba rusă a fost reprezentată pe lista lungă pentru Premiul Nobel din 1965 de către Anna Akhmatova și Konstantin Paustovsky. Ambii scriitori s-au numărat pentru prima dată printre potențialii laureați, dar dacă Paustovski a fost eliminat în faza lungii listei (deși academicienii au comparat „Povestea vieții” lui cu moștenirea lui Gorki), atunci Akhmatova „a ajuns în finală”.

Mai mult, academicienii au discutat despre ideea paradoxală de a împărți premiul între Anna Akhmatova și Mihail Sholokhov. Aparent, au fost opriți de cuvintele profesorului Anders Oesterling, secretar executiv de lungă durată al Academiei: „Acordarea premiului Anna Akhmatova și Mihail Sholokhov poate fi explicată prin faptul că scriu în aceeași limbă; nu mai au nimic în comun.” Totodată, Oesterling subliniază că Akhmatova se poate califica singură pentru premiu. Potrivit acestuia, care este consemnat în raport, Oesterling a citit-o pe Akhmatova în traduceri și a fost surprinsă de „inspirația autentică” a poeziei ei. Este foarte posibil ca candidatura ei să fi fost luată în considerare mai târziu, dar Akhmatova a murit în 1966. Conform regulilor Academiei Suedeze, Premiul Nobel poate fi acordat doar scriitorilor în viață.

Excluzând Anna Akhmatova, lista scurtă a Academiei din 1965 a inclus Shmuel Joseph Agnon și Nellie Sachs (împărțit Premiul Nobel în 1966), Miguel Asturias (laureat Nobel în 1967) și W. H. Auden și Jorge Luis Borges (nu au primit niciodată Premiul Nobel). Principalul candidat la premiu în 1965 a fost Sholokhov. Si de aceea. Până în 1965, Mihail Sholokhov a fost nominalizat la premiu de 12 ori: în 1947-1950, 1955-1956, 1958 și, de asemenea, în 1961-1965. Numai acest lucru indică faptul că academicienii au analizat cu atenție candidatura scriitorului sovietic, dar nu numai aceasta. Este suficient să spunem că în 1948 a fost nominalizat chiar de Comitetul Nobel, iar cu un an înainte, la cererea Academiei Suedeze, criticul literar Anton Karlgren a scris un raport de 136 de pagini (!) despre autorul cărții „Quiet Don”. - este încă stocat în „cazul Sholokhov” „ în arhiva Nobel.

De la mijlocul anilor 1950, guvernul sovietic s-a implicat în lupta pentru premiul pentru Sholokhov (înainte de aceasta, Uniunea Scriitorilor și Academia de Științe a URSS nu și-au nominalizat candidații pentru premiul „Occidental”). Se știe că oficialii sovietici l-au perceput pe Sholokhov ca o alternativă la Boris Pasternak și au făcut tot posibilul pentru a convinge academicienii că Sholokhov ar trebui să primească Premiul Nobel „sovietic”. Acordarea premiului lui Pasternak în 1958 a fost percepută în URSS aproape ca o înfrângere a politicii externe. În anii 1960, Sholokhov a fost nominalizat la Premiul Nobel nu numai de organizațiile sovietice. De exemplu, în 1965, cererile au venit de la Academia de Științe a URSS și de la Institutul de Literatură Mondială Gorki, dar și de la universitățile din Lyon și Londra. Și dacă și aplicațiile sovietice păreau oarecum comice (Academia de Științe a URSS, justificându-și alegerea, a scris că Sholokhov a vizitat „multe țări de-a lungul carierei sale: Polonia, Bulgaria, Cehoslovacia, Suedia, Norvegia, Danemarca, Irlanda, Italia, Franța, Anglia. și SUA” - parcă uitând că pentru cititorul occidental nu există nici un merit în însuși faptul călătoriei), atunci lucrările celorlalți s-au dovedit a fi cu totul academice.

Desigur, laureatul Nobel din 1964 Jean-Paul Sartre a influențat și decizia Academiei Suedeze. După cum se știe, el a refuzat premiul, inclusiv din cauza faptului că Comitetul Nobel ignoră literatura sovietică și în special Sholokhov. Sartre nu știa că, în 1964, numele autorilor cărții Greață și Fluxuri liniștite ale fluxului nu erau doar împreună pe lista scurtă a Academiei Nobel, ci erau unul lângă celălalt. Deja în 1964, Sholokhov era considerat principalul candidat la premiu după Sartre - și este logic că în 1965 a devenit favorit. Lucrările lui Sholokhov erau bine cunoscute academicienilor. Quiet Don a fost tradus în suedeză cu mulți ani în urmă (și, să zicem, Doctor Jivago a fost publicat în suedeză după ce Pasternak a primit Premiul Nobel). Este caracteristic că în 1964 academicienii au comandat un alt studiu al lucrării lui Sholokhov - nu se referea la informații generale despre scriitor, ci un lucru foarte specific - diferențele dintre edițiile „Quiet Don”. Acest lucru dovedește că ei cunoșteau foarte bine Sholokhov (cercetarea a fost efectuată de Nils-Åke Nilsson, același om de știință care l-a informat pe Pasternak în 1958 că candidatura lui era luată în considerare de către cadre universitare).

De fapt, Academia Suedeză a avut un singur motiv să nu-i dea premiul lui Sholokhov - că nu a scris nimic nou de mult. Acesta este un argument serios pentru comisie - mai mulți candidați din lista lungă nu au intrat pe lista scurtă tocmai pentru că nu au creat lucrări noi. De exemplu, tocmai asta au motivat academicienii în 1965 pentru a refuza să ia în considerare candidatura lui Andre Malraux. Gravitatea acestei probleme este evidențiată și de faptul că Esterling o menționează în raportul asupra deciziei academicienilor, insistând, însă, că „Quiet Don” nu își pierde relevanța. În parte, Academia Suedeză a trebuit să fie convinsă de relevanța autorului „Quiet Flows the Don” prin aplicații din URSS. Ei subliniază că Sholokhov este un scriitor modern - în 1956 a finalizat „Soarta omului”, în 1959 - „Pământul virgin răsturnat”, în 1960 - a primit Premiul Lenin. „Mikhail Sholokhov participă activ la viața socială și politică a țării noastre”, scriu academicienii sovietici, încercând să actualizeze numele lui Sholokhov în ochii suedezilor.

Se pare că au reușit: laureatul Nobel din 1965 a fost ales în unanimitate. „Aș dori că cărțile mele să-i ajute pe oameni să devină oameni mai buni, să devină mai puri la suflet, să trezească dragostea pentru om, dorința de a lupta activ pentru idealurile umanismului și progresul omenirii”, a spus Mihail Sholokhov în discursul său Nobel. Din păcate, doar câteva luni mai târziu, laureatul Nobel a început să spună lucruri complet diferite: la al XXIII-lea Congres al PCUS, desfășurat în primăvara anului 1966, a regretat că nu era vorba de anii 1920, iar scriitorii Andrei Sinyavsky și Yuli Daniel nu putea fi împușcat. Şolohov a preferat solidaritatea cu partidul „idealelor umanismului”. Nu se știe cum au reacționat academicienii din Suedia la acest lucru, dar cinci ani mai târziu au acordat Premiul Nobel unui alt scriitor sovietic, Alexander Soljenițîn. Se știe cu siguranță că până în 1965 Soljenițîn nu a fost printre nominalizați pentru premiu, ceea ce înseamnă că decizia din 1970 a fost în mare parte spontană. Cum exact a fost adoptată va deveni clar în ianuarie 2021, când Academia Suedeză deschide arhiva pentru 1970.

Mihail Sholokhov s-a născut la 11 mai (24) 1905 în ferma Kruzhilin (acum regiunea Rostov) în familia unui angajat al unei întreprinderi comerciale.

Prima educație în biografia lui Sholokhov a fost primită la Moscova în timpul Primului Război Mondial. Apoi a studiat la un gimnaziu din provincia Voronezh din orașul Boguchar. Ajuns la Moscova pentru a-și continua studiile și nefiind admis, a fost nevoit să schimbe multe specialități de lucru pentru a se hrăni. În același timp, în viața lui Mihail Sholokhov a existat întotdeauna timp pentru autoeducație.

Începutul unei călătorii literare

Lucrările sale au fost publicate pentru prima dată în 1923. Creativitatea a jucat întotdeauna un rol important în viața lui Sholokhov. După ce a publicat feuilletonuri în ziare, scriitorul își publică poveștile în reviste. În 1924, ziarul „Tânărul Leninist” a publicat primul din seria de povești despre Don a lui Sholohov, „Marca de naștere”. Ulterior, toate povestirile din acest ciclu au fost combinate în trei colecții: „Poveștile lui Don” (1926), „Stepa azură” (1926) și „Despre Kolchak, urzici și altele” (1927).

Creativitatea înflorește

Sholokhov a devenit faimos pentru munca sa despre cazacii Don în timpul războiului - romanul „Don liniștit” (1928-1932).

De-a lungul timpului, această epopee a devenit populară nu numai în URSS, ci și în Europa și Asia și a fost tradusă în multe limbi.

Un alt roman celebru al lui M. Sholokhov este „Virgin Soil Upturned” (1932-1959). Acest roman despre vremurile colectivizării în două volume a primit Premiul Lenin în 1960.

Din 1941 până în 1945, Sholokhov a lucrat ca corespondent de război. În acest timp, a scris și publicat mai multe povestiri și eseuri („Știința urii” (1942), „Despre Don”, „Cazacii” și altele).
Lucrările celebre ale lui Sholokhov sunt și: povestea „Soarta unui om” (1956), romanul neterminat „Au luptat pentru patrie” (1942-1944, 1949, 1969).

Este de remarcat faptul că un eveniment important din biografia lui Mihail Sholokhov în 1965 a fost primirea Premiului Nobel pentru literatură pentru romanul epic „Quiet Don”.

ultimii ani de viata

Începând cu anii 60, Sholokhov a încetat practic să mai studieze literatura și i-a plăcut să dedice timp vânătorii și pescuitului. Și-a donat toate premiile în scopuri caritabile (construirea de noi școli).
Scriitorul a murit pe 21 februarie 1984 de cancer și a fost îngropat în curtea casei sale din satul Veshenskaya de pe malul râului Don.

Tabelul cronologic

Alte opțiuni de biografie

Test de biografie

Aproape nimeni nu poate răspunde la toate întrebările de la test, așa că verificați-vă cunoștințele despre scurta biografie a lui Sholokhov.

Ivan Alekseevici Bunin a distribuit prietenilor Premiul Nobel

În decembrie 1933, presa pariziană scria: „ Fără îndoială, I.A. Bunin - în ultimii ani - cea mai puternică figură din ficțiunea și poezia rusă», « regele literaturii a dat mâna cu încredere și în egală măsură cu monarhul încoronat».

Emigrația rusă a aplaudat. În Rusia, vestea că un emigrant rus a primit Premiul Nobel a fost tratată foarte caustic. La urma urmei, Bunin a reacționat negativ la evenimentele din 1917 și a emigrat în Franța. Ivan Alekseevici însuși a trăit foarte greu emigrarea, a fost interesat activ de soarta patriei sale abandonate, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a refuzat categoric toate contactele cu naziștii, mutându-se în Alpes-Maritimes în 1939, întorcându-se de acolo la Paris numai în 1945.

Ivan Alekseevici Bunin. 1901

Se știe că laureații Nobel au dreptul de a decide singuri cum să cheltuiască banii pe care îi primesc. Unii oameni investesc în dezvoltarea științei, alții în caritate, alții în propria lor afacere. Bunin, o persoană creativă și lipsită de „ingenuozitate practică”, a dispărut de bonusul său, care se ridica la 170.331 de coroane, complet irațional.

Poetul și criticul literar Zinaida Shakhovskaya a amintit: „ Întors în Franța, Ivan Alekseevici... pe lângă bani, a început să organizeze sărbători, să împartă „beneficii” emigranților și să doneze fonduri pentru a susține diverse societăți. În cele din urmă, la sfatul celor binevoitori, a investit suma rămasă într-o „afacere câștigătoare pentru toate părțile” și a rămas fără nimic.».

Ivan Bunin este primul scriitor emigrant care a fost publicat în Rusia. Adevărat, primele publicații ale poveștilor sale au apărut deja în anii 1950, după moartea scriitorului. Unele dintre lucrările sale, poveștile și poeziile sale, au fost publicate în patria sa abia în anii 1990.

Dragă Doamne, de ce ești
Ne-a dat pasiuni, gânduri și griji,
Îmi este sete de afaceri, faimă și plăcere?
Veseli sunt schilozii, idioții,
Leprosul este cel mai vesel dintre toate.
(I. Bunin. septembrie 1917)

Boris Pasternak a refuzat premiul Nobel

Boris Pasternak a fost nominalizat la Premiul Nobel pentru Literatură „pentru realizările semnificative în poezia lirică modernă, precum și pentru continuarea tradițiilor marelui roman epic rusesc” în fiecare an, din 1946 până în 1950. În 1958, candidatura sa a fost din nou propusă de laureatul Nobel de anul trecut Albert Camus, iar pe 23 octombrie, Pasternak a devenit al doilea scriitor rus care a primit acest premiu.

Comunitatea scriitorilor din patria poetului a luat această știre extrem de negativ, iar la 27 octombrie, Pasternak a fost expulzat în unanimitate din Uniunea Scriitorilor din URSS, depunând în același timp o petiție pentru a-l priva pe Pasternak de cetățenia sovietică. În URSS, primirea premiului de către Pasternak a fost asociată doar cu romanul său Doctor Jivago.

Ziarul literar a scris: „Pasternak a primit „treizeci de piese de argint”, pentru care a fost folosit Premiul Nobel. A fost premiat pentru că a acceptat să joace rolul de momeală pe cârligul ruginit al propagandei antisovietice... Un final necinstit îi așteaptă pe Iuda înviat, doctorul Jivago și autorul său, al cărui soar va fi disprețul popular.”.

Campania de masă lansată împotriva lui Pasternak l-a obligat să refuze premiul Nobel. Poetul a trimis o telegramă Academiei Suedeze în care scria: „ Datorită importanței pe care premiul care mi-a fost acordat în societatea de care aparțin, trebuie să îl refuz. Vă rog să nu luați refuzul meu voluntar ca pe o insultă.».

Este de remarcat faptul că în URSS, până în 1989, chiar și în programa de literatură școlară nu a fost menționată opera lui Pasternak. Primul care a decis să prezinte poporului sovietic munca de creație a lui Pasternak a fost regizorul Eldar Ryazanov. În comedia sa „Ironia destinului sau bucură-te de baie!” (1976) a inclus poezia „Nu va fi nimeni în casă”, transformând-o într-o poveste de dragoste urbană, care a fost interpretată de bardul Serghei Nikitin. Mai târziu, Ryazanov a inclus în filmul său „Office Romance” un fragment dintr-un alt poem de Pasternak - „A iubi pe alții este o cruce grea...” (1931). Adevărat, suna într-un context ridicol. Dar merită remarcat faptul că la acea vreme însăși menționarea poeziei lui Pasternak era un pas foarte îndrăzneț.

Este ușor să te trezești și să vezi clar,
Scoateți gunoiul verbal din inimă
Și trăiește fără a te înfunda în viitor,
Toate acestea nu sunt un mare truc.
(B. Pasternak, 1931)

Mihail Sholokhov, care a primit Premiul Nobel, nu s-a înclinat în fața monarhului

Mihail Aleksandrovich Sholokhov a primit Premiul Nobel pentru Literatură în 1965 pentru romanul său „Don liniștit” și a intrat în istorie ca singurul scriitor sovietic care a primit acest premiu cu acordul conducerii sovietice. Diploma laureatului precizează „în semn de recunoaștere a forței artistice și a onestității de care a dat dovadă în epopeea lui Don despre fazele istorice ale vieții poporului rus”.

Gustav Adolf al VI-lea, care a înmânat premiul scriitorului sovietic, l-a numit „unul dintre cei mai remarcabili scriitori ai timpului nostru”. Sholokhov nu s-a înclinat în fața regelui, așa cum este prescris de regulile de etichetă. Unele surse susțin că a făcut acest lucru intenționat cu cuvintele: „Noi cazacii nu ne înclinăm în fața nimănui. În fața oamenilor, vă rog, dar nu o voi face în fața regelui...”

Alexandru Isaevici Soljenițîn, comandantul unei baterii de recunoaștere de sunet, care a ajuns la gradul de căpitan în anii de război și a primit două ordine militare, a fost arestat de contrainformații de primă linie în 1945 pentru activitate antisovietică. Pedeapsa: 8 ani în lagăre și exil pe viață. A trecut printr-o tabără din Noul Ierusalim, lângă Moscova, „Sarașca” Marfinsky și tabăra Special Ekibastuz din Kazahstan. În 1956, Soljenițîn a fost reabilitat, iar din 1964, Alexandru Soljenițîn s-a dedicat literaturii. În același timp, a lucrat la 4 lucrări majore simultan: „Arhipelagul Gulag”, „Secția de cancer”, „Roata roșie” și „În primul cerc”. În URSS în 1964 a fost publicată povestea „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, iar în 1966 povestea „Zakhar-Kalita”.

La 8 octombrie 1970, „pentru forța morală extrasă din tradiția marii literaturi ruse”, Soljenițîn a primit Premiul Nobel. Acesta a devenit motivul persecuției lui Soljenițîn în URSS. În 1971, toate manuscrisele scriitorului au fost confiscate, iar în următorii 2 ani, toate publicațiile sale au fost distruse. În 1974, a fost emis un decret de către Prezidiul Sovietului Suprem al URSS, care l-a privat pe Alexandru Soljenițîn de cetățenia sovietică și l-a deportat din URSS pentru comiterea sistematică a unor acțiuni incompatibile cu apartenența la cetățenia URSS și cauzarea prejudiciului URSS.

Cetățenia scriitorului a fost returnată abia în 1990, iar în 1994, el și familia sa s-au întors în Rusia și s-au implicat activ în viața publică.

Laureatul Premiului Nobel Joseph Brodsky a fost condamnat pentru parazitism în Rusia

Joseph Alexandrovich Brodsky a început să scrie poezie la vârsta de 16 ani. Anna Akhmatova i-a prezis o viață grea și un destin creativ glorios. În 1964, poetului la Leningrad a fost deschis un dosar penal sub acuzația de parazitism. A fost arestat și trimis în exil în regiunea Arhangelsk, unde a petrecut un an.

În 1972, Brodsky s-a adresat secretarului general Brejnev cu o cerere de a lucra în țara natală ca traducător, dar cererea lui a rămas fără răspuns și a fost forțat să emigreze. Brodsky locuiește mai întâi la Viena, Londra, apoi se mută în Statele Unite, unde devine profesor la New York, Michigan și alte universități din țară.

La 10 decembrie 1987, Joseph Brosky a primit Premiul Nobel pentru Literatură „pentru creativitatea sa cuprinzătoare, impregnată de claritatea gândirii și pasiunea pentru poezie”. Merită spus că Brodsky, după Vladimir Nabokov, este al doilea scriitor rus care scrie în engleză ca limbă maternă.

Marea nu se vedea. În întunericul albicios,
înfăşat din toate părţile, absurd
se credea că nava se îndrepta spre uscat -
dacă era deloc o navă,
și nici un cheag de ceață, parcă turnat
cine l-a albit in lapte?

(B. Brodsky, 1972)

Fapt interesant

În diferite momente, figuri celebre precum Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Adolf Hitler, Joseph Stalin, Benito Mussolini, Franklin Roosevelt, Nicholas Roerich și Leo Tolstoi au fost nominalizați pentru Premiul Nobel, dar nu l-au primit niciodată.

Mihail Alexandrovich Sholokhov este unul dintre cei mai faimoși ruși ai perioadei. Opera sa acoperă cele mai importante evenimente pentru țara noastră - revoluția din 1917, Războiul Civil, formarea unui nou guvern și Marele Război Patriotic. În acest articol vom vorbi puțin despre viața acestui scriitor și vom încerca să ne uităm la lucrările sale.

Scurtă biografie. Copilărie și tinerețe

În timpul Războiului Civil a fost alături de roșii și a urcat la gradul de comandant. Apoi, după absolvire, s-a mutat la Moscova. Aici a primit prima educație. După ce s-a mutat la Boguchar, a intrat în gimnaziu La absolvire, s-a întors din nou în capitală, a vrut să facă studii superioare, dar nu a putut să se înscrie. Pentru a se hrăni, trebuia să-și facă rost de un loc de muncă. În această scurtă perioadă, a schimbat mai multe specialități, continuând să se angajeze în autoeducație și literatură.

Prima lucrare a scriitorului a fost publicată în 1923. Sholokhov începe să colaboreze cu ziare și reviste, scriind feuilletonuri pentru ele. În 1924, în „Tânărul leninist” a fost publicată povestea „Cârtiță”, prima din ciclul Don.

Adevărata faimă și ultimii ani de viață

Lista lucrărilor lui M. A. Sholokhov ar trebui să înceapă cu „Quiet Don”. Această epopee a fost cea care i-a adus autorului faimă reală. Treptat, a devenit popular nu numai în URSS, ci și în alte țări. A doua lucrare majoră a scriitorului a fost „Virgin Soil Upturned”, care a fost distinsă cu Premiul Lenin.

În timpul Marelui Război Patriotic, Sholokhov a fost în acest moment și a scris multe povești dedicate acestui timp teribil.

În 1965, a devenit semnificativ pentru scriitor - a primit Premiul Nobel pentru romanul „Quiet Don”. Începând cu anii 60, Sholokhov practic a încetat să scrie, dedicându-și timpul liber pescuitului și vânătorii. El și-a donat cea mai mare parte a veniturilor în scopuri caritabile și a dus un stil de viață liniștit.

Scriitorul a murit la 21 februarie 1984. Cadavrul a fost îngropat pe malul Donului, în curtea propriei case.

Viața pe care a trăit-o Sholokhov este plină de evenimente neobișnuite și bizare. Vom prezenta mai jos o listă a lucrărilor scriitorului, iar acum să vorbim puțin mai mult despre soarta autorului:

• Sholokhov a fost singurul scriitor care a primit Premiul Nobel cu aprobarea autorităților. Autorul a fost numit și „favoritul lui Stalin”.
• Când Sholokhov a decis să cortejeze una dintre fiicele lui Gromoslavsky, un fost ataman cazac, s-a oferit să se căsătorească cu cea mai mare dintre fete, Marya. Desigur, scriitorul a fost de acord. Cuplul a trăit în căsătorie aproape 60 de ani. În acest timp au avut patru copii.
• După lansarea lui Quiet Flows the Flow, criticii au avut îndoieli că autorul unui roman atât de mare și complex ar fi într-adevăr un autor atât de tânăr. Din ordinul lui Stalin însuși, a fost înființată o comisie care a efectuat un studiu al textului și a făcut o concluzie: epopeea a fost într-adevăr scrisă de Sholokhov.

Caracteristicile creativității

Lucrările lui Sholokhov sunt indisolubil legate de imaginea Donului și a cazacilor (lista, titlurile și intrigile cărților sunt dovada directă a acestui lucru). Din viața locurilor sale natale trage imagini, motive și teme. Scriitorul însuși a vorbit despre asta astfel: „M-am născut pe Don, acolo am crescut, am studiat și m-am format ca persoană...”.

În ciuda faptului că Sholokhov se concentrează pe descrierea vieții cazacilor, lucrările sale nu se limitează la teme regionale și locale. Dimpotrivă, folosind exemplul lor, autorul reușește să ridice nu doar problemele țării, ci și cele universale și filozofice. Lucrările scriitorului reflectă procese istorice profunde. În legătură cu aceasta este o altă trăsătură distinctivă a operei lui Sholokhov - dorința de a reflecta artistic momentele de cotitură din viața URSS și modul în care s-au simțit oamenii care s-au găsit în acest vârtej de evenimente.

Sholokhov era înclinat către monumentalism, era atras de problemele legate de schimbările sociale și de destinele popoarelor.

Lucrări timpurii

Mihail Aleksandrovich Sholokhov a început să scrie foarte devreme. Lucrările (proza ​​i-au rămas întotdeauna de preferat) din acei ani au fost dedicate Războiului Civil, la care el însuși a luat parte direct, deși era încă destul de tânăr.

Sholokhov și-a stăpânit abilitățile de scris dintr-o formă mică, adică din povești care au fost publicate în trei colecții:

• „Stepa azură”;
• „Poveștile lui Don”;
• „Despre Kolchak, urzici și alte lucruri.”

În ciuda faptului că aceste lucrări nu au depășit granițele realismului social și au glorificat în mare măsură puterea sovietică, ele s-au remarcat puternic pe fundalul altor lucrări ale scriitorilor contemporanilor lui Sholohov. Faptul este că deja în acești ani Mihail Alexandrovici a acordat o atenție deosebită vieții oamenilor și descrierii caracterelor oamenilor. Scriitorul a încercat să portretizeze o imagine mai realistă și mai puțin romantizată a revoluției. Există cruzime, sânge, trădare în lucrările sale - Sholokhov încearcă să nu netezească asprimea vremii.

În același timp, autorul nu romantizează deloc moartea și nici nu poetizează cruzimea. El pune accentul diferit. Principalul lucru rămâne bunătatea și capacitatea de a păstra umanitatea. Sholokhov a vrut să arate cât de „urați au pierit cazacii Don în stepă”. Unicitatea operei scriitorului constă în faptul că a pus problema revoluției și umanismului, interpretând acțiunile din punct de vedere moral. Iar ceea ce îl îngrijora cel mai mult pe Sholokhov a fost fratricidul care însoțește orice război civil. Tragedia multora dintre eroii săi a fost că au trebuit să-și vărseze propriul sânge.

"Don linistit"

Poate cea mai faimoasă carte scrisă de Sholokhov. Vom continua cu ea lista lucrărilor, deoarece romanul deschide următoarea etapă a operei scriitorului. Autorul a început să scrie epopeea în 1925, imediat după publicarea poveștilor. Inițial, el nu a planificat o lucrare atât de mare, dorind doar să descrie soarta cazacilor în vremurile revoluționare și participarea lor la „suprimarea revoluției”. Apoi cartea a primit numele „Donshchina”. Dar lui Sholohov nu i-au plăcut primele pagini pe care le-a scris, deoarece motivele cazacilor nu erau clare pentru cititorul obișnuit. Apoi, scriitorul a decis să-și înceapă povestea în 1912 și să se termine în 1922. Sensul romanului s-a schimbat, la fel ca și titlul. Lucrarea a durat 15 ani. Versiunea finală a cărții a fost publicată în 1940.

„Pământul virgin răsturnat”

Un alt roman pe care M. Sholokhov l-a creat timp de câteva decenii. O listă a lucrărilor scriitorului este imposibilă fără a menționa această carte, deoarece este considerată a doua cea mai populară după „Quiet Don”. „Virgin Soil Upturned” constă din două cărți, prima a fost finalizată în 1932, iar a doua la sfârșitul anilor 50.

Lucrarea descrie procesul de colectivizare pe Don, la care însuși Sholokhov a fost martor. Prima carte poate fi numită, în general, un reportaj de la scenă. Autorul recreează foarte realist și colorat drama acestui timp. Aici există deposedare și întâlniri ale fermierilor și crime de oameni și sacrificare a vitelor și furtul de cereale din fermele colective și o revoltă a femeilor.

Intriga ambelor părți se bazează pe confruntarea dintre inamicii de clasă. Acțiunea începe cu un complot dublu - sosirea secretă a lui Polovtsev și sosirea lui Davydov și, de asemenea, se termină cu un deznodământ dublu. Întreaga carte se bazează pe confruntarea dintre roșii și albi.

Sholokhov, lucrări despre război: listă

Cărți dedicate Marelui Război Patriotic:

• Romanul „S-au luptat pentru Patria Mamă”;
• Povești „Știința urii”, „Soarta omului”;
• Eseuri „În sud”, „Pe Don”, „Cazaci”, „Pe gospodăriile cazaci”, „Infamie”, „Prizonieri de război”, „În sud”;
• Jurnalism - „Lupta continuă”, „Cuvântul despre Patrie”, „Călăii nu pot scăpa de judecata poporului!”, „Lumină și întuneric”.

În timpul războiului, Sholokhov a lucrat ca corespondent de război pentru Pravda. Poveștile și eseurile care descriu aceste evenimente teribile au avut unele trăsături distinctive care l-au identificat pe Sholokhov ca scriitor de lupte și au fost chiar păstrate în proza ​​sa de după război.

Eseurile autorului pot fi numite o cronică a războiului. Spre deosebire de alți scriitori care lucrează în aceeași direcție, Sholokhov nu și-a exprimat niciodată în mod direct opiniile despre evenimente; Abia la final scriitorul și-a permis să tragă o mică concluzie.

Lucrările lui Sholokhov, în ciuda subiectului, păstrează o orientare umanistă. În același timp, personajul principal se schimbă puțin. Devine o persoană care este capabilă să-și dea seama de semnificația locului său în lupta mondială și să înțeleagă că este responsabil față de camarazii, rudele, copiii, viața însăși și istoria.

„Au luptat pentru patria lor”

Continuăm să analizăm moștenirea creativă pe care a lăsat-o Sholokhov (lista lucrărilor). Scriitorul percepe războiul nu ca pe o inevitabilitate fatală, ci ca pe un fenomen socio-istoric care testează calitățile morale și ideologice ale oamenilor. Soarta personajelor individuale formează o imagine a unui eveniment de epocă. Astfel de principii au stat la baza romanului „Au luptat pentru patria lor”, care, din păcate, nu a fost niciodată finalizat.

Conform planului lui Sholokhov, lucrarea urma să fie compusă din trei părți. Primul trebuia să descrie evenimentele dinainte de război și lupta spaniolilor împotriva naziștilor. Și deja în al doilea și al treilea ar fi descrisă lupta poporului sovietic împotriva invadatorilor. Cu toate acestea, niciuna dintre părțile romanului nu a fost publicată vreodată. Au fost publicate doar capitole individuale.

O trăsătură distinctivă a romanului este prezența nu numai a scenelor de luptă la scară largă, ci și a schițelor vieții cotidiene ale soldaților, care au adesea nuanțe umoristice. În același timp, soldații sunt bine conștienți de responsabilitatea lor față de popor și țară. Gândurile lor despre casă și locurile lor natale devin tragice pe măsură ce regimentul lor se retrage. În consecință, ei nu pot justifica speranțele puse asupra lor.

Rezumând

Mihail Alexandrovich Sholokhov a parcurs un drum lung în cariera sa. Toate lucrările autorului, mai ales dacă sunt luate în considerare în ordine cronologică, confirmă acest lucru. Dacă luați poveștile timpurii și pe cele de mai târziu, cititorul va vedea cât de mult a crescut priceperea scriitorului. În același timp, a reușit să păstreze multe motive, precum loialitatea față de datoria sa, umanitatea, devotamentul față de familie și țară etc.

Dar operele scriitorului nu au doar valoare artistică și estetică. În primul rând, Mihail Aleksandrovich Sholokhov a aspirat să fie un cronicar (biografia, lista de cărți și înregistrările din jurnal confirmă acest lucru).