Валерий Соловей: к 2024 году в России будет 15-20 регионов и госидеология

Политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей высказал свое мнение относительно слухов о близкой конституционной реформе в России.

На днях о необходимости изменить Конституцию страны говорил председатель конституционного суда Валерий Зорькин.

По словам профессора Соловья, к 2024 году в России сократится количество субъектов федерации путем объединения и будет введена госидеология.

Валерий Соловей:

На эту тему мне уже приходилось писать и выступать, с удовольствием повторюсь.

1. Подготовка конституционной реформы, а точнее кардинальных изменений в широкий спектр конституционных законов была начата осенью 2017 года.

2. Изменения разрабатывались по следующим направлениям:

а) формирование новой конфигурации государственной власти и управления;

б) кардинальное сокращение числа субъектов федерации (до 15-20) путем их объединения с целью удобства управления, выравнивания уровней развития и нейтрализации этносепаратистских тенденций;

в) решительная правка законов о выборах и политических партиях (отнюдь не в смысле либерализации);

г) введение государственной идеологии.
Ну и еще кое-что.

3. Изначально не было понятно, каким из изменений и в каком объеме дадут «зеленый свет», а каким - нет.

Но в любом случае их не предполагалось реализовывать все одновременно ввиду прогнозируемой сильной негативной реакции.

4. Sine qua non - реконфигурация госвласти и управления, долженствующая обеспечить институционально-правовую рамку транзита системы.

Здесь тоже несколько вариантов.

От известной модели с учреждением Госсовета как аналога Политбюро и сведения роли президента к представительским и символическим функциям до, наоборот, усиления и расширения президентских полномочий и учреждения поста вице-президента. (Имеется еще несколько вариантов.)

5. Транзит системы должно осуществить до 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы.

6. Существует одна-единственная причина, по которой эти сроки могли бы быть сдвинуты в сторону уменьшения.

И эта причина не имеет отношения к политике и снижающимся рейтингам. Ситуация оценивается как беспокоящая, но не критическая и находящаяся под контролем.

7. И уж, тем более, ни о каких досрочных выборах речь не шла и не могла идти. Кардинальное изменение организации госвласти и управления осуществляется не для того, чтобы проводить выборы и подвергать систему сильнейшему стрессу.

8. В числе ключевых бенефициаров реформы власти называют трех человек, которые и так входят в первую десятку элиты по своему политико-бюрократическому весу.

Профессор Соловей регулярно упоминает некое будущее решение Кремля, которое неизбежно приведет к переменам.

Деятельность государственного деятеля и политика всегда судят исходя из его финала. Если финал оказался успешным, то вся его предшествующая деятельность окрашивается в позитивные тона. Если его финал оказался не успешным, не удачным, то и вся его предшествующая деятельность тоже подвергается негативному освещению. У президента Путина финал ещё впереди, хотя его эпоха конечно заканчивается.

" Я полагаю, что в общем его деятельность будет оценена негативно", считает Валерий Соловей, политолог, историк, профессор МГИМО.

В истории России не один руководитель не находился в более благоприятных условиях, чем Владимир Путин. У России не было внешних врагов, отношение Запада несмотря на все коллизии, в общем было благожелательным. Были высокие цены на нефть, что благоприятно сказывалось на бюджете страны. Общество приветствовало Путина, после эпохи Ельцина казалось, что это начало возрождения страны. И первые семь-десять лет действительно Путин оправдывал кредит доверия общества, росла экономика страны и росли доходы населения.

А потом всё стало меняться, когда Владимир Путин с Дмитрием Медведевым задумали и провели рокировочку по обмену постами.

"И люди были оскорблены, они сочли это обманом. Обманом это на самом деле и было", говорит Валерий Соловей.

У людей, в какой бы стране они не жили, всегда наступает психологическая усталость от правителя и эта усталость наступает, если правитель правит долго, более десяти лет. Поэтому, если бы Путин ушёл вовремя, он навсегда бы остался в истории, как величайший правитель, поднявший Россию с колен. А сегодня общество оценивает президента с точки зрения ухудшения своего социального положения. Кризис в стране длится уже шестой год подряд и шестой год подряд снижаются доходы граждан страны. Люди думают своим карманом и тем, как они будут кормить своих детей. Это можно было потерпеть два года, когда президент говорил в 2014 году, что потерпите два года, а дальше всё будет нормально. И люди конечно терпели. Но шесть лет подряд - это чересчур. Колоссальное раздражение в обществе вызывает тот факт, что в любой стране мира не будут держать правительство, которое не может справиться с кризисом.

"А что в России? Президент, переизбравшись, назначает то же самое правительство во главе с тем же самым премьером по фамилии Медведев, которого откровенно в стране презирают. Это же не для кого не секрет. Какие чувства это должно вызвать у наших людей", говорит Валерий Соловей.

А тут ещё возьмите и получите - вот вам пенсионная реформа. Это уже издевательство над народом и здравым смыслом. В России мужчины во многих регионах не доживают до шестидесяти пяти лет. Что же это такое? Рейтинг президента падает все последние годы, не смотря на кратковременное увеличение популярности в связи с возвращением Крыма. У народа уже очень большой негативный опыт в последние годы и в массовом сознании людей фигура Путина будет оцениваться всё более негативно.

"С точки зрения истории, я как историк это говорю, он будет оцениваться как человек, который упустил уникальный исторический шанс обеспечить стремительное развитие России. Который обменял развитие России, рост благосостояния народа на рост благосостояния своих друзей", говорит Валерий Соловей.

В начале двухтысячных годов, когда цены на энергоносители росли, президент упустил возможность провести реформирование экономики. Его либеральное окружение говорила ему: а зачем, смотрите какие цены на нефть и они будут расти. Зачем нам развивать собственную промышленность, мы же всё купим. У нас хватит денег на всё и на воровство тоже. Вот с таким странным убеждением и жил президент и его окружение. Россия ещё долго будет продавать сырьё и от этого никуда деться. Вопрос в в том, как и куда вкладываются вырученные от этого средства, кто ими распоряжается.

" Мы их будем тратить на то, чтобы Ротенберги построили себе роскошные дворцы и яхты купили себе, самые большие в мире. Эти люди ещё 15 лет назад ходили по Питеру в спортивных шароварах и торговали мелким ширпотребом в киосках", говорит Валерий Соловей.

А ведь сколько у нас в стране стариков обездоленных, сколько несчастных людей. В стране собирают всем миром деньги на лечение детей за границей, так как у государства оказывается нет на это средств. Вот на что надо деньги тратить. Если вы говорите, что люди у нас главная ценность, давайте их вложим в то, чтобы жизнь стала хоть немного лучше и проще.

Валерий Соловей и Дмитрий Быков о преемниках Путина, перспективах Медведева и о том, чей агент Навальный

Профессор Соловей уверен, что уже в 2021-м, максимум в 2022-м ни Путина, ни путинской системы не станет. Что именно будет, предсказать пока невозможно. Гибельные для власти пертурбации запустит она сама, пытаясь в той или ной форме восстановить Советский Союз. И случится это уже нынешним летом.

Фото: Антон Денисов, РИА «Новости»

«ШОЙГУ ВСТРЯХНУЛ МЕДВЕДЕВА СЕВЕРНЫМ ПОЛЮСОМ»

Рискну сказать, что Валерий Соловей — единственный сегодня в России политолог. Остальные либо уехали, либо замолчали, либо сменили профессию. Какая политология, когда и политики-то нет? Но Соловей продолжает призывать оппозицию к единению, а остальным внятно и оптимистично рассказывать, что будет. Считается, что у него какие-то особо секретные источники и знает он гораздо больше остальных, а потому его прогнозы часто сбываются. Подводить итоги года больше, считай, и не с кем.

В этом интервью было несколько упоминаний конфиденциальной информации. Я оставляю лакуны, которые каждый может заполнить в меру своей осведомленности.

— После пресс-конференции Медведева появилось ощущение, что его, не смейтесь, опять готовят в преемники.

— Что же тут смешного? Этот вариант рассматривается. Среди других, но вполне серьезно. И он самый подходящий кандидат, но в несколько иной конструкции — когда стабильность будет обеспечена не им, а неким коллективным институтом вроде Госсовета. В этой конструкции главным элементом по-прежнему будет Путин. Но Дмитрий Анатольевич чувствует себя на коне. Его резиденциям, кстати, повысили уровень охраны до президентского, что, конечно, повысило самооценку. Ему дали понять, что на разоблачения Навального не стоит обращать внимания.

— А он обращал?

— Самое серьезное. У него и Чайки были серьезные психологические проблемы, они впадали в настоящую депрессию, потому что искренне считали себя неприкасаемыми. Величайшая заслуга Навального в том, что он сорвал с них эту пленку неприкасаемости. Чайка на три дня просто исчез отовсюду, уехал из Москвы, сидел-переживал: им-то казалось, что у них есть абсолютное privacy. Наши самолеты, имения, собачки-уточки должны быть скрыты ото всех, а мы — неприкасаемые. В общем, Медведев был в такой депрессии, что Путин приказал Шойгу встряхнуть его — тогда они полетели на Северный полюс, помните? Иначе, не дай бог, сопьется. А ему пить по состоянию здоровья, говорят, нежелательно… Так что пришлось отвлекать полюсом.

— Навальному кто-то из верхов сливает информацию?

— Я ни в коем случае не хочу намекнуть, что Навальный — агент верхов, но — конечно, сливают. И он молодец, что этим пользуется. Но, хотя Навальный их безусловный враг, они научились его использовать. Поэтому порой расследование Навального становится своего рода страховкой. Ведь Путин никого не может снять под давлением извне.

Но вообще-то совершенно неважно, что они там планируют насчет преемника. Все произойдет гораздо раньше и совершенно иначе. Можем заключить с вами пари, что уже 2020 год будет роковым и в исторической перспективе заканчивающийся 2019-й со всеми его пертурбациями назовут последним спокойным годом России. А уже в 2021-м, максимум в 2022 году ни Путина, ни путинской системы не будет.

— Как?! Вследствие чего?!

— Назовем это так: вследствие сложной комбинации непредвиденных внутри- и внешнеполитических обстоятельств.

— Внешних — связанных с Украиной?

— И с Украиной, и с Белоруссией, и с Прибалтикой.

— Они и туда полезут?

— А почему бы и нет? В рамках геополитического ревизионизма, то есть попытки восстановить советское влияние без формального восстановления СССР. Эта идея актуальна и кровоточит.

— Я только что говорил с чрезвычайно надежным экспертом — он тоже так думает, я прямо испугался.

— Великие умы сходятся (смеется).

— И он считает, что НАТО Прибалтику не защитит.

— Конечно, не защитит. Я не могу предполагать конкретные пути реализации кремлевских намерений, могу только говорить о самих намерениях. Есть стремление взять реванш за «крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века», как они это называют. Запугать Запад. А запугивать у нас умеют — собственный народ вон как запугали. Прибалтика — ахиллесова пята Запада. Намерения захватить ее нет — есть желание надавить, силовым шантажом скомпрометировать НАТО и Евросоюз… После этого НАТО перестанет существовать, потому что зачем нужен военно-политический союз, неспособный защитить своих участников? Причем в случае нового тура геополитического ревизионизма Евросоюз одновременно столкнется с серьезнейшими проблемами — например, новым нашествием мигрантов… Однако получится не совсем так, как в Кремле себе рисуют. Есть такой афоризм: в России всегда и всему мешают два обстоятельства — то одно, то другое. Так и здесь: силовое давление предполагает масштабный и многокомпонентный план. План этот готов, но никто до конца не знает, насколько подготовлены все его элементы. В отчетах, конечно, все прекрасно. А на деле? А потому нестыковки начнутся практически сразу. И — либо готовность к агрессии окажется не такой, как рапортуют (они же не все там потеряли голову), либо при попытке мобилизации резервистов — а до этого дойдет довольно скоро — столкнутся с массовым сопротивлением солдатских матерей. Да мало ли — сложные и масштабные замыслы режиму сейчас никак не по плечу: «начать», как говорил Горбачев, получится, а вот «углубить»…

— Но даже если Путин будет смещен, могут ведь на его место прийти те, кто радикальнее, правее, консервативнее…

— Исключено. «Справа» от Путина — люди исключительно зависимые, интеллектуально ему уступающие, без него они ни на что не решатся. На их фоне он, без преувеличения, гений.

«КОСМЕТИКОЙ УЖЕ НЕ ОТДЕЛАЕШЬСЯ»

— А можете вы как-то объяснить, почему он именно сейчас, на ровном месте, собирается впасть в геополитический ревизионизм?

— Оптимальный исторический момент. Запад слаб, разобщен, Америке не до Европы, Украина готова на уступки…

— Зеленский готов?

— С точки зрения Кремля — да, готов. И этим надо воспользоваться. Речь не о том, что Донбасс впихнут в Украину. В действительности Украина будет присоединена к Донбассу. Когда Зеленский недавно заговорил о муниципальной страже на территории Донбасса, он всего лишь переформулировал намерение Кремля. Стража формально украинская, но состоящая из жителей Донбасса, во главе которой будут стоять бывшие офицеры российской армии. Сохранится так называемый добровольческий корпус в Донбассе, местное самоуправление, все нынешние институты — и все это должно финансироваться Украиной. Так видится из Москвы. Граница фактически открыта. Мне из Донецка много пишут, спрашивая: будет ли амнистия? По замыслу Кремля она должна носить безоговорочный и полный характер, распространяясь в том числе на тех, кто совершал там преступления против человечности. Часть украинского олигархата, с которым Зеленский действительно связан, готова протянуть руку Путину. Интервью, которое Коломойский дал «Нью-Йорк таймс», не шантаж и не эпатаж, а принципиальная позиция. В нем есть так называемый одесский понт, но в основе все очень серьезно. Коломойский протянет руку дружбы России, ему за это вернут ПриватБанк…

— Но ведь в случае податливости Зеленского возможен третий Майдан…

— Именно! Это будет выглядеть так: фашиствующие молодчики попытались сорвать план законно избранного президента Украины по установлению мира. Два братских народа только начали восстанавливать отношения — и на тебе. Тогда — уже по просьбе законного президента — почему бы не оказать ему братскую помощь? Речь не о захвате Украины — зачем? Исключительно о подавлении Майдана силами все того же добровольческого корпуса Донбасса…

— Не вижу, что могло бы Путину помешать в осуществлении этого плана. Разве что Зеленский не захочет…

— Под давлением олигархов — захочет. Но это тоже сложный план, он предполагает стыковку множества обстоятельств. Речь пойдет, вероятнее всего, о присоединении Украины к Союзному государству. Но в этом плане есть не только военная часть, выписанная с особой любовью, а еще и политическая. Свидетельствующая о недостаточном знании предмета. Типа Путина встретят в Киеве хлебом-солью. А это, мягко говоря, совсем не так. Я допускаю, что на первых порах в России снова поднимется волна энтузиазма. Но потом окажется, что профессиональных военных недостаточно, и для российских женщин возникнет экзистенциальная ситуация: отдавать своих мужчин на войну они не готовы даже теоретически. Отдельные элементы чрезвычайного положения… Необходимость отключать соцсети — а это уже элементы аддикции, потому что это ведь не вопрос политики. Это вопрос привычки, подсадки на иглу. Молодое поколение просто находится в зависимости от них. Тогда и происходит массовый выход на улицы.

— А Росгвардия на что?

— Есть списочная численность Росгвардии — порядка 300 тысяч человек — и есть реальность: 25–30 тысяч ОМОНа. Его едва хватило в августе на вегетарианский московский протест. А на настоящие массовые выступления? Золотов, допустим, только и жаждет продемонстрировать свою лояльность, но есть, помимо него, и профессиональные офицеры, которые совершенно не жаждут стрелять в народ. Это ведь серьезный риск. И в случае подобного приказа начнется элементарный саботаж: не может выехать из расположения, у нас нет горючего, люди перекрыли дороги, не работает связь… Потеря управляемости.

— В принципе я это допускаю, потому что лаг между первой попыткой революции и ее вторым явлением как раз порядка десяти лет. Как между разгромом Первой русской революции в 1907-м и Февралем десять лет спустя…

— Главная параллель в том, что при первой попытке революции еще можно отделаться косметическими переменами. А вот второе пришествие ее — уже демонтаж режима. В 2012 году легко было откупиться небольшой демократизацией. В 2021 году придется платить по всем счетам.

«ЗА ГОД ПРОТЕСТЫ ОХВАТЯТ 70 ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ»

— Трамп пойдет на второй срок?

— Что он на него пойдет — безусловно, он очень хочет. Импичмента никакого не получится, потому что — какой там скандал вокруг Украины? Что Украина, что Россия — это для американцев где-то на краю ойкумены. Трамп в российскую ситуацию вмешиваться не станет.

— То есть никакая заграница не поможет, придется опять добиваться свободы, как говорится, своею собственной рукой.

— Сложится совокупность социально-экономических обстоятельств и массового протеста. Произошло качественное изменение сознания, протесты, хотя по-прежнему локальные, распространились по всей России. Поводы разнообразные: экологические, как в Шиесе, социальные, молодежные… Сейчас потенциальных протестантов — 13 процентов. За будущий год их число вырастет до 60–70. И никакие разговоры типа «Я восстановил величие страны» уже не подействуют.

— Хорошо, а не может Путин просто остановиться на достигнутом и обойтись без экспансии?

— Исключено. У него мессианское сознание — без великой миссии ему в этом мире делать нечего. И реализация плана геополитической ревизии может начаться весьма скоро.

— К будущей осени?

— Как бы не к будущей весне. Готов с вами встретиться в это время и проверить. У Путина не так много времени.

— С чем это связано?

— С ограниченностью не столько политического, сколько его личного, физиологического времени. Именно этот фактор заставляет его действовать. И кстати, очень многое указывает на то, что близкое и дальнее окружение «вождя» понимает риски. Ротенберги и Тимченко выходят в кеш и выводят его за границу, Лукойл поспешно переводит рублевую выручку в доллары. Алекперов чуть ли не впервые задумался о возможной продаже своей компании.

— Но в случае всех этих проблем возможен серьезный финансовый кризис, замораживание валютных вкладов…

— Это будет не совсем замораживание. Обмен на рубли, но в известных пределах и по соответствующему — «справедливому» — курсу. Помните советские 95 копеек за доллар? Наши люди сопротивляются реальности — им все кажется, что надвигающееся НЕЧТО их не коснется. Сажают? Так это не всех, а только протестующих. Или только богатых. Судят? Так это ведь элита. Чтобы возник по-настоящему массовый протест, надо население припереть к стенке. Люди ведь до последнего не хотят понять, что их обесславили, обесправили и ограбили.

— Но если они поймут, куда денется Путин?

— Этот вопрос наверху тоже интенсивно обсуждается.

— А тут-то и выскочите вы со своей идеей объединения протестных сил.

— Эта идея в каком-то смысле безальтернативна. Ясно, что после Путина возможен только некий общенациональный «круглый стол», который инициирует и проведет парламентские выборы и сформирует технократическое правительство. Однако и проклятие, и спасение России — что никто не может объединиться. Условным архаистам-имперцам-агрессорам мешает личное тщеславие — они никак не решат, кто из них хуже, чтобы доверить лидерство этому худшему. А условным либералам мешают теоретические разногласия по широчайшему спектру вопросов — от феминизма до люстрации. Но либералам все равно придется объединяться, потому что следующая власть в России, похоже, окажется либеральной. Люди в погонах тут в обозримом будущем власть не возьмут — они всему миру продемонстрировали интеллектуальную нищету плюс планетарное воровство.

— Янов говорит, что это было как бы последнее искушение России.

— Да, и его должно хватить надолго. Главное — им самим некомфортно жить в том, что получилось: слишком много вранья, слишком дурно пахнет.

«А ИСТОЧНИКИ У МЕНЯ ХОРОШИЕ»

— На вашу идею объединения кто-то из политиков откликается?

— Политикам в России предлагаешь хотя бы самый невинный лозунг «Соблюдайте Конституцию!» — он же не левый и не правый, совершенно вегетарианский! — но нет, они боятся открытого политического действия. Вот низовые гражданские активисты — это серьезно, их действительно все достало, они готовы объединяться. Думаю, политики, как всегда, постараются оседлать протест, который постучится снизу. А потом начнут перебегать из Кремля, рассказывая, как они все время втайне поддерживали протест.

— Мне кажется, вы все-таки недооцениваете возможность прихода сил, условно говоря, силовее нынешних силовиков и путинее Путина: каких-то вовсе уж кровавых националистов или сталинистов…

— Украинская ситуация очень наглядна для представления о демонтаже режима (а нас, повторяю, ожидает именно демонтаж или даже разрушение): националисты есть, они есть везде, они могут сыграть некую роль в силовом противостоянии. Но смотрите, как все пугали «Правым сектором» [деятельность признана экстремистской, запрещена на территории РФ решением суда — прим. Sobesednik.ru], а в результате в Киеве президент — еврей. Националисты пользуются маргинальной поддержкой и всегда имеют проблемы с позитивной программой, особенно в современном мире.

— Относительно фигуры президента у вас нет догадок?

— Первое, что надо будет сделать — сформировать временную коалицию, некий переходный орган, и провести парламентские выборы. Когда будет реальный парламент, определится и кандидатура президента.

— Территориальный распад России вы исключаете?

— В России трудно что-либо исключать, но никаких предпосылок для него я не вижу, никаких по-настоящему влиятельных локальных сепаратизмов и национализмов (за исключением, возможно, части Северного Кавказа) — тоже. По-моему, влиятельного массового запроса на страх и агрессию тоже больше нет, этим объелись. Запрос есть на созидание, на свежие лица и связанную с этим люстрацию, особенно в судебно-правовой сфере, на разрушение машины телевизионной пропаганды. Но не более…

— А есть такая версия, что вы засланный казачок…

— Засланный кем, когда и куда?

— Кремлем, в оппозицию…

— А смысл? Информация? В Кремле и на Лубянке и так все всё знают. Провокации? Но что-то я пока с трудом могу спровоцировать даже на простейшее и безобидное сотрудничество (смеется).

— А тогда откуда вы столько знаете? От вашего дипломника Вайно?

— Он никогда не был ни моим дипломником, ни источником. Но источники у меня хорошие. Именно поэтому на мои полузакрытые лекции приходит немало влиятельных и состоятельных людей.

— А почему вас так долго терпели в МГИМО?

— Долготерпение самого ректора. Любовь студентов. Умение не переходить «красные линии».

— Откуда же тогда эти инсайды?

— Вот от этих самых надежных, но очень скромных источников. А еще я прислушиваюсь к женщинам. Порою женская интуиция не сравнится ни с каким инсайдом. И еще, после выборов 2018 года мне несколько собеседниц, чье мнение я очень высоко ценю, четко сказали: до конца этого срока президент не удержится. И писателям я тоже верю (смеется): вы тогда сказали то же самое.

— Сейчас я уже не убежден.

— Но я-то знаю, что верить надо первой реакции. Говорил же Талейран: не верьте первому побуждению, оно обычно самое искреннее.

Беседовал Дмитрий Быков

«Собеседник» , 09.01.2020

Валерий Дмитриевич Соловей — доктор исторических наук (тема докторской диссертации — «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России»), профессор, бывший заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО. В июне 2019 года был изгнан из МГИМО за «антигосударственную пропаганду и подрыв политической стабильности». Автор и соавтор пяти монографий, десятков научных и многих публицистических статей. Широкую известность приобрел в 2016-м после нескольких точных политических предсказаний.

Родился в 1960 году в Луганской области УССР. Сестра — Татьяна Дмитриевна Соловей, также доктор исторических наук.

Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова (1983). Прошел стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук (1995).

2012 год — возглавил рабочую группу по формированию политической партии «Новая сила» и был избран ее председателем. Минюст отказал партии в регистрации. В марте 2016-го Соловей отметил в интервью, что партия «заморожена в связи с тем, что нам угрожали репрессиями».

Женат, имеет сына. Оба — известные болельщики футбольного ЦСКА.

Политолог Валерий Соловей подал заявление об уходе из МГИМО из-за того, что институт «по политическим причинам» якобы более не желает иметь с ним «никаких дел». В вузе заявляют, что господин Соловей решил уйти сам, после того как закончился срок его контракта, однако господин Соловей утверждает, что его договор истекал только в 2021 году. Ранее по «политическим причинам» несколько сотрудников покинули Высшую школу экономики.

О том, что он покидает МГИМО, где был профессором кафедры рекламы и связей с общественностью, «по политическим причинам», политолог Валерий Соловей сообщил в среду на своей странице в Facebook .

« По политическим причинам институт более не желает иметь со мной никаких дел,- написал господин Соловей.- Я с пониманием отношусь к этому нежеланию. И буду признателен, если впредь меня никоим образом не станут ассоциировать с МГИМО».

Валерий Соловей проработал в МГИМО 11 лет: «Мне жаль расставаться со своими коллегами по институту, подавляющее большинство которых приличные и милые люди. Но обиднее всего прекращать регулярное общение со студентами»,- написал он в своем сообщении об уходе. Господин Соловей намерен в ближайшее время начать работать над книгой «по заказу очень крупного европейского издательства», а возвращаться к преподавательской работе не собирается. «Россия вступает в эпоху крутых перемен, и я намерен принять в них самое живое участие»,- отметил он.

На вопрос “Ъ”, кто именно в МГИМО заявил ему о прекращении сотрудничества, Валерий Соловей ответил, что решение «исходило от руководства вуза»: «Со мной не хотят более работать, ну и ладно, я уйду». Пресс-секретарь МГИМО Виктория Калашникова сказала “Ъ”, что у господина Соловья «закончился контракт, и он решил уйти». «Это его решение»,- подчеркнула она. Сам Валерий Соловей заявил, что на свою должность он «избран по конкурсу на три года» и «срок оканчивается только в 2021 году».

Валерий Соловей родился в городе Счастье Луганской области УССР 19 августа 1960 года, в 1983 окончил истфак МГУ, затем был аспирантом и сотрудником Института истории Академии наук. В 1987 году защитил кандидатскую диссертацию о роли Института красной профессуры в становлении советской исторической науки, в 2005 году - докторскую диссертацию о влиянии «русского вопроса» на внутреннюю и внешнюю политику России в XVIII - начале XXI века). В 2012 году Валерий Соловей возглавил националистическую партию «Новая сила», но Минюст ей в регистрации отказал. В ноябре 2017 года политолог входил в предвыборный штаб кандидата в президенты РФ Бориса Титова.

Напомним, ранее несколько сотрудников Высшей школы экономики (ВШЭ) заявили об увольнениях по политическим причинам. Сначала политолог Александр Кынев сообщил, что после решения руководства ВШЭ расформировать департамент политологии, объединив его с департаментом государственного и муниципального управления, из программы исчез курс, который он вел. Господин Кынев пояснил, что его срочный трудовой контракт истекает в августе 2019 года, и предположил, что руководство ВШЭ таким образом избавляется от «преподавателей с критическим отношением к происходящему в стране». После этого об увольнении из ВШЭ заявила младший научный сотрудник лаборатории сравнительных социальных исследований вуза Елена Сироткина . По ее словам, причиной стало давление руководства вуза из-за ее исследования, посвященного сторонникам оппозиционера Алексея Навального. В ВШЭ заявили, что информация об увольнениях по политическим причинам не соответствует действительности. Там отметили, что вуз запросил у госпожи Сироткиной описание исследования, «поскольку к нему были вопросы этического порядка». В ВШЭ усомнились, что этот запрос «можно расценить как давление».

В 2014 году историк Андрей Зубов заявил , что МГИМО не продлил контракт с ним из-за высказываний, которые «идут вразрез с внешнеполитическим курсом России». В МГИМО тогда заявили, что высказывания и интервью господина Зубова «о происходящем на Украине и о внешней политике России вызывают возмущение и недоумение в университетской среде» и «идут вразрез с внешнеполитическим курсом России».