Человечество серьезно озабочено проблемой бессмертия. Как жить вечно, хочет знать практически каждый современный человек, ведь мы даже не можем представить, что когда-нибудь этот мир будет существовать без нас. Еще в эпоху Средневековья алхимики искали рецепты волшебного средства, которое даровало бы вечную молодость и жизнь. С развитием научной мысли люди стали надеяться на то, что достижения в области геронтологии и биоинженерии однажды позволят каждому жителю планеты самому контролировать свою продолжительность жизни. Об этом не единожды писали футуристы и фантасты, обыгрывая идею бессмертия в разных ракурсах. Однако в последние годы ученые все чаще говорят о том, что жить вечно возможно. Разработки в этой области ведутся самыми известными научными лабораториями по всему миру. На сегодняшний момент эта работа имеет несколько направлений. В каком из них произойдет научный прорыв, пока никому не известно. Но ученые уверены, что уже через сорок пять-пятьдесят лет они смогут составить точный рецепт, как жить вечно.

Бессмертие: непредвзятый взгляд на проблему

С давних времен людские мысли крутились вокруг темы смерти и вечной жизни. Со временем практически у каждого народа сформировались определенные религиозные верования, отвечающие представлениям о бессмертии.

К примеру, северные скандинавские народы считали, что быть воином - значит жить вечно. Ведь только самые смелые и отчаянные могли рассчитывать на смерть в бою, а она, в свою очередь, вела к бессмертию в Валгалле - райском небесном чертоге для тех, кто готов был отдать свою жизнь за правое дело и свой народ. Здесь воины могут пировать с богами, наслаждаясь роскошным убранством залов и юными красавицами.

Любовь живет вечно. Наверное, все слышали эту фразу, но каждый воспринимает ее по-своему. Многие люди считают, что стать бессмертным можно только в своих детях, рожденных от большой любви. Ведь в этом случае искра этого божественного чувства всегда будет гореть в потомках, а значит, человек никогда не сможет кануть в безвестность. Некоторые философы были уверены, что настоящая и искренняя любовь раскрывает в людях самые лучшие их качества, в том числе и творческие таланты. Влюбленные начинают писать стихи, картины и всячески проявлять себя в других направлениях. Подобные творения могут стать шедеврами, напоминающими о любви, породившей их.

Свой ответ на извечный вопрос о том, как жить вечно, дает религия. К примеру, христианство учит человека тому, что праведные поступки в течение жизни не могут остановить естественное старение тела, но дают душе возможность получить жизнь вечную, дарованную Богом. А вот грешники будут вечно наказываться за свои поступки в аду. Стоит заметить, что подобный взгляд на бессмертие существует практически в каждой религии. Она дает представление человеку о том, что его тело подвержено болезням и крайне несовершенно, а вот душа имеет больший потенциал, поэтому она - бессмертна.

Если вы были внимательны, то заметили, что большинство изысканий на тему бессмертия всегда делает акцент именно на душе. Однако современного человека данный подход не устраивает, он хочет жить здесь и сейчас в своем теле, которое должно оставаться молодым и здоровым. "Хочу жить вечно!" - это своеобразное кредо людей двадцать первого века. Можно сказать, мы настолько сосредоточены на материальной составляющей мира, что не хотим даже думать о том, что постареем и умрем. Уже несколько десятилетий ученые бьются над решением проблемы бессмертия, и стоит заметить, что в последние годы им удалось существенно продвинуться в своей работе.

Старение организма: причины

Ежедневно на планете от старости умирает около ста тысяч человек. Долгое время это воспринималось вполне естественно, ведь старение - это неотъемлемая часть жизненного цикла. Всегда считалось, что все живые организмы рождаются, взрослеют и умирают. Иного варианта природой не предусмотрено. Однако оказалось, что это вовсе не так.

В нашем мире обитают организмы, обладающие неограниченными жизненными ресурсами. Некоторые из них живут, настолько долго, что люди даже не могут уловить у них наступающие признаки старости. Например, антарктическая губка живет около двадцати тысяч лет. При этом на протяжении всего времени своего существования она находится в одинаковом состоянии, ее клетки успешно делятся, оставаясь молодыми. Морской окунь алеутский является еще одной загадкой природы - он живет не менее двухсот лет. Причем опытный образец считается достаточно молодой особью, которая сохраняет репродуктивные функции. Почему же Какие механизмы заставляют организм прекращать клеточное деление?

Ученые доказали, что молодость организму обеспечивают клетки, которые вовремя могут "отремонтировать" любые повреждения. В юном возрасте процесс регенерации происходит гораздо быстрее, чем повреждения каких-либо тканей. Но в дальнейшем клетки начинают делиться медленнее, а в какой-то момент и вовсе перестают. Это и является смертью. Наука долгое время пыталась понять, что происходит в нашем организме с возрастом. Почему приостанавливается процесс регенерации и деления клеток?

Как оказалось, этому способствуют две причины:

• При каждом делении молекула ДНК немного укорачивается и на определенном этапе становится непригодной для дальнейшего деления. Это и приводит к старению организма.
• Наши клетки запрограммированы на самоуничтожение. Дело в том, что с возрастом организм начинает вырабатывать белок, который и приказывает клеткам приступить к самоуничтожению, то есть прекращению деления. Интересно, что опыты на мышах доказали возможность блокировки данного белка. В этом случае их продолжительность жизни увеличилась на тридцать процентов.

После прочтения написанного вы можете задать вполне резонный вопрос: "Почему мы еще умираем, если ученые уже давно выяснили, как жить вечно?". Не торопитесь, ведь знать причину старения и нейтрализовать ее - это абсолютно разные вещи.

Научная деятельность, направленная на продление жизни

В принципе, ученые сумели понять механизм старения человеческого организма, но природа оказалась не так проста - она запрятала в разных клетках массу различных команд, которые заставляют их прекратить деление. Раскрытие одной или двух причин не может коренным образом изменить положение вещей и помочь в создании таблетки молодости, о которой мечтают практически все люди в мире.

Интересно, что практически каждый человек может продлить свою активную жизнь на десять-пятнадцать лет, придерживаясь простейших правил (о них мы поговорим чуть позже). Но ведь люди хотят не этого, они ждут способа, который сможет подарить им молодость и здоровье хотя бы на двести-триста лет. Многие мечтают о том, что в дальнейшем наука сделает настоящий прорыв и люди получат возможность жить неограниченное количество лет. Какие перспективы это сулит человечеству?

Зачем жить вечно?

Мы настолько хотим продлить свою жизнь, что часто даже не отдаем себе отчета, зачем нам так необходимо безграничное существование. Представьте, что вы живете вечно. Что изменилось бы в вашей жизни?

Ученые по этому вопросу настроены довольно оптимистично. Они считают, что проблема которой нас пугают уже многие годы, надуманна и неактуальна. Ведь если человек сможет жить максимально долго, то и его отдача обществу будет несоизмеримо больше. Конечно, изменение продолжительности жизни приведет к полному изменению структуры общества, но бояться этого не стоит. Каждый человек сможет приносить огромную пользу своей планете.

Только представьте, что среди людей полностью пропадет такое понятие, как пенсионный возраст! Скорее всего, каждому члену общества будут выделяться определенные годы на отдых, после которых он может получить новое образование и квалификацию. Такая перезагрузка будет проводиться неоднократно в течение жизни.

Человечеству станут доступны далекие галактики и планеты. Ведь в случае бессмертия человек сможет отправляться в звездные экспедиции любой продолжительности. Люди, если бы жили вечно, смогли бы колонизировать многочисленные планеты, о которых сейчас даже никто и не мечтает.

Ученые считают, что увеличение продолжительности жизни будет сопровождаться продлением репродуктивного возраста у мужчин и женщин. Поэтому люди смогут рожать детей и в сто, и в двести лет, после того как сделают много полезного для своей планеты.

Конечно, не исключено, что далеко не каждый человек захочет жить по-новому. Поэтому ученые допускают существование общественных структур, которые будут проповедовать существование с ограничением срока жизни. Подобные люди будут обладать высоким уровнем самосознания, о котором ученые заговорили еще в конце семнадцатого века.

Иммортализм

С развитием науки человечество начало подходить к пониманию того, что продление жизни возможно благодаря новейшим разработкам. Однако трудно отделить науку от философии, поэтому к началу двадцатого века сформировалось особое течение - иммортализм, занимающееся проблемами бессмертия. Его последователи не задаются вопросом о том, возможно ли жить вечно. Они точно знают, что это в компетенции науки. Однако имморталисты утверждают, что не стоит забывать об элементарных правилах жизни, позволяющих продлить молодость. Ведь при отсутствии самоконтроля человек сможет довести себя до смерти даже при высоком уровне развития медицины.

Иммортализм рассматривает бессмертие как совокупность научных разработок и систем по развитию самосознания. Только при таком правильном подходе, по мнению последователей данного учения, человек сможет продлить свою жизнь практически до бесконечности.

Приблизительно семь лет назад имморталисты выдвинули теорию о шести уровнях продления жизни, которые доступны человечеству уже сейчас. Первые три достаточно сложны для понимания обывателей, а вот остальные могут использовать абсолютно все люди на планете:

• Откажитесь от вредных привычек. Ученые уже давно доказали, что курение и алкоголь в несколько раз быстрее старят наш организм. При таком образе жизни клетки получают сигнал о самоуничтожении еще в достаточно молодом возрасте. Поэтому люди, злоупотребляющие алкоголем и табаком, выглядят значительно старше своих сверстников, а также входят в группу риска по сердечно-сосудистым заболеваниям.
• Не пренебрегайте приемом витаминных комплексов и различных БАДов. Они помогают организму вырабатывать вещества, необходимые для продления молодости.
• Ведите включающий в себя умеренные физические нагрузки, сбалансированное питание и регулярный медицинский осмотр, позволяющий вовремя выявить симптомы различных заболеваний.

Кстати, большинство ученых утверждают, что крайне положительно на продолжительность жизни влияет ограничения в питании. В ходе экспериментов было выяснено, что голод заставляет организм мобилизироваться. Он настраивается на защиту клеток, что вызывает кардинальные изменения в физиологических процессах. Как результат - старение замедляется.

Путь к вечной жизни

В настоящее время ученые работают по нескольким направлениям в области продления человеческой жизни. Самыми интересными и перспективными из них являются:

• таблетки от старости;
• криозаморозка;
• нанороботы;
• киборгизация;
• оцифровка сознания;
• клонирование.

О каждом из направлений мы вам кратко расскажем.

Лечение от старости

Большинство геронтологов считают старость болезнью, поэтому и видят решение проблемы в поиске клеток. Причем согласно последним сенсационным заявлениям такой препарат может появиться уже через три года, а еще через тридцать лет практически каждый человек получит возможность продлить свою жизнь на несколько десятков лет. На чем основаны эти радужные перспективы? Попробуем разобраться.

За последние годы увеличилось количество научных открытий, связанных с лечением различных старческих заболеваний. К примеру, в НАСА был разработан препарат, предназначенный в качестве витаминной добавки для космонавтов. В итоге оказалось, что он очень эффективно убирает возрастные изменения такие как морщины и пигментные пятна, а, следовательно, замедляет процесс старения клеток.

Российские ученые научились подсаживать на клетки организма, больные раком, специальный препарат, который в буквальном смысле восстанавливает поврежденную клетку, полностью исключая рецидив. Таким же образом они планируют лечить человека от различных старческих заболеваний, увеличивая тем самым продолжительность его жизни.

Криозаморозка

Это один из самых популярных в настоящий момент способов продления жизни. Однако данный метод очень спорный и вызывает множество нареканий. Все дело в том, что современные ученые научились замораживать человеческие клетки, но вот возвращать их к жизни они не могут. Поэтому надежда возлагается на науку будущего, которая должна разработать методики разморозки и создания на основе полученного материала абсолютно здорового человека.

Нанотехнологии

Нанороботы - это давно уже не невидаль в научном мире. В настоящий момент ученые бьются над созданием микроскопических роботов, которые смогут спокойно передвигаться по человеческому организму и латать поврежденные ткани. Недавно было высказано предположение, что нанороботы полностью остановят старение своей способностью заменять мертвые клетки.

Киборги среди нас

Технически человечество уже давно готово к тому, чтобы заменять некоторые части тела искусственными. Поэтому вполне вероятно, что бессмертие человека именно за этим научным направлением. Сегодня в мире живут несколько тысяч людей с искусственными протезами рук и ног, сердечными клапанами и даже вживленными в мозг микросхемами.

Если в дальнейшем качество подобных протезов повысится, то их производство может быть поставлено на поток. А, следовательно, человек вполне сможет жить до трехсот лет. Его возможности будут ограничены только ресурсом работы головного мозга, которые, к сожалению, не безграничны.

Оцифровка личности

Ученые активно работают над так называемой оцифровкой сознания. Они считают, что человеческую личность можно записать на жесткий диск, что даст возможность ей существовать после смерти физического тела в виртуальном пространстве. Очень активно по этому направлению работают специалисты компании IBM.

Недавно один из российских миллионеров объявил о работе над претензионным проектом, который должен привести к созданию некого аватара, имеющего искусственный мозг и оцифрованную личность того или иного человека. По мнению миллионера, первых успехов он добьется уже к 2045 году.

Клонирование

Об этом человечество думает уже давно, однако клонирование человека запрещено во многих странах мира. Хотя люди продолжают вести эксперименты по выращиванию и клонированию отдельных органов, которые в дальнейшем планируется использовать для трансплантации.

В случае успеха ученые надеются на снятие запрета, что может привести к созданию многочисленных клонов. Именно они станут самым эффективным лекарством от старости для людей будущего.

Трудно сказать, сможет ли человечество побороть старость и вплотную приблизиться к тайнам Этого никто не знает. Однако еще Лев Толстой в свое время утверждал, чтобы жить вечно, надо рваться, гореть и бороться. Возможно, он прав, и в этом движении люди, наконец, смогут обрести вожделенное бессмертие.

Ученые во всем мире уже много лет пытаются преодолеть самую тяжелую человеческую болезнь - старение. Возможно, в этом нам помогут 3D-принтеры и черви.

Когда солнечным техасским утром молекулярный биолог Мэн Ван спешила к своей лаборатории, она и представить не могла, что там ее ждет.

Десятки тысяч червей извивались в коробках. Взглянув на них, ученый вдруг поняла: то, что она видела перед собой, могло вылечить наиболее тяжелый недуг человечества: старение.

Болезни, связанные со старением, как рак, ревматизм, болезнь Альцгеймера, ежедневно во всем мире убивают 100 000 человек. Но все больше ученых убеждены, что этого можно избежать.

Что на самом деле означает старение?

Если увеличить изображение человека до молекулярного уровня, можно увидеть небольшие дефекты в клетках, тканях и органах, которые постепенно распространяются.

В конце концов весь организм начинает страдать от накопления поврежденных клеток.

Как жить вечно?

«В тот момент, когда организм больше не способен восстанавливать себя, начинается старение», — объясняет датский врач Кааре Кристенсен.

Кристенсен работал врачем много лет, пока однажды не понял, что он хочет не лечить уже больных людей, а остановить само появление болезней. С тех пор он возглавил Датский центр по исследованию старения.

Он отмечает, что ситуация в целом улучшилась. В середине 1800-х годов ожидаемая продолжительность жизни составляла около 40 лет в большинстве стран мира. Сегодня некоторые страны Северной Европы приближаются к 80 лет, а остальные планеты настигает.

Это прежде всего объясняется снижением детской смертности, а не удлинением продолжительности жизни человека. Однако есть и другая положительная тенденция.

«Сегодня люди доживают до старшего возраста с лучшим состоянием здоровья, чем ранее, — объясняет Кристенсен. — И одним из свидетельств этого является лучшее состояние зубов у них. Зубы у пожилых людей становятся лучше с каждым десятилетием.

Зубы — это своеобразный показатель общего здоровья, отмечает специалист. Ведь их состояние напрямую влияет на правильное питание и получение необходимых питательных элементов.

Зубы также могут указывать на состояние здоровья тех или иных органов нашего тела.

По словам Кристенсена, у пожилых людей сегодня лучшими являются не только зубы, но и результаты в тестах IQ, что исследователь связывает с улучшением условий жизни во всем мире.

«Это все вместе: лучшие условия жизни, лучшее образование… и работа, которой вы занимались», — добавляет он.

Но как долго такое улучшение сможет продолжаться?

Мировой рекорд долголетия принадлежит француженке Жанне Луизе Калман, которая дожила до 122 лет. Но интересно то, что она умерла в 1997 году — более 20 лет назад. С тех пор многое изменилось.

Органы на 3D-принтере

Биофизик Тухин Боумик, родом из семьи медиков из индийского города Бангалор, вспоминает, как его отец и дяди обсуждали пациентов за обеденным столом.

Каждый раз когда он спрашивал, почему они не спасли жизнь , отец отвечал, что они сделали все, на что была способна медицина. То есть медицина имела свои ограничения.

«И тогда я говорил: «Ладно, я не хочу быть врачом, я стану тем, кто изменит медицину», — вспоминает Боумік.

Исследователь отмечает, что смерть от старости часто связана с нарушением функций жизненно важных органов, как сердце, легкие или печень.

Если пациент получит жизнеспособный орган от донора, медики, как отец Боуміка, могли бы дарить людям второй шанс на жизнь.

Впрочем, все не так просто.

Людей, которым нужна пересадка органов, больше, чем доноров. Пациенты пожилого возраста во всем мире ждут в длинных очередях на новые почки или сердце, но найти подходящий орган очень сложно. Во многих случаях человек умирает не дождавшись.

Тогда Боумик задумался об искусственном создании органов. Он увлекся идеей научиться печатать живые органы, которые не отторгнет организм пациента.

«Скажем, нужна печень, с помощью компьютерной томографии или МРТ можно определить точный размер и форму органа», — объясняет свою идею исследователь.

А потом напечатать его не чернил, а белков и клеток, и не просто клеток, а собственных клеток пациента. Таким образом, риск отторжения органа снижается.

Боумик и его команда уже создали первую в Индии искусственную ткань печени человека. Следующий шаг — увеличить ее до размеров миниатюрной копии человеческого органа.

По мнению ученого, это удастся сделать за пять лет. Это будет портативное внешнее устройство, которое пациенты смогут носить с собой.

А через восемь-десять лет ученый надеется достичь главной цели — создать полностью жизнеспособную печень, которую можно трансплантировать в организм человека.

Действительно после 35 жизнь идет на спад?

Но если у человека прекращает функционировать какой-либо орган, значит ли это, что ее естественный цикл жизни просто подходит к концу? А если сердце и легкие также выходят из строя?

Боумик считает, что каждый случай индивидуален.

«Если заменить пациенту орган, который был основной причиной смерти, человек мог бы прожить еще 20 лет. У него, к примеру, могла отказать печень, но мозг и сердце работают», — отмечает ученый.

Так какой может быть наша продолжительность жизни? Учитывая такие инновации, люди, которые родились в 1981 году и позже, имеют все шансы дожить до 135 лет, считает ученый.

Опыт червей

Бабушка Мэн Ван умерла, когда ей исполнилось 100 лет. Она была здоровой и активной до самого конца. Наблюдая, как она стареет, Ван начали задумываться о процесс старения.

Теперь Ван-профессор молекулярной генетики в медицинском колледже Бейлора в США. Исследовательница проводит эксперименты в одной из самых интересных новых отраслей медицины — микробиоме человека.

«Это крошечные микроорганизмы, которые живут вместе с нами, от пищеварительного тракта к коже, — говорит она. — Итак, они везде».

Их не видно невооруженным глазом, но наш микробиом повсюду внутри и снаружи нашего тела. Он состоит преимущественно из бактерий, но также содержит грибы, вирусы и других микробов.

В прошлом ученые не уделяли ему особого внимания. Но теперь мы знаем, что микробиом имеет огромное влияние на наш организм.

Последние исследования свидетельствуют, что наш микробиом выполняет функцию не менее важную, чем любой другой орган. Он может влиять даже на наше поведение, а также на реакцию организма на лекарства.

Ванг решила узнать, может ли микробиом влиять на старение организма. Чтобы проверить эту гипотезу, она принялась исследовать определенный вид червя, который живет всего две-три недели — достаточный срок для проведения «эксперимента в течение всей жизни».

Или будет жить червь дольше, если изменить его микробиом, задала себе вопрос ученый.

Ван выбрала один вид бактерий, который живет в кишечнике червя, отредактировала его гены и накормила две группы червей бактериями с измененным геномом.

Через три недели — срок, когда животные должны были умереть — она проверила их состояние.

«Я была очень смущена, поскольку несколько червей не умерли», — вспоминает она.

В обычных червей в этот период происходит снижение физической активности, но существа с новым мікробіомом не только энергично двигались, но и были менее подвержены заболеваниям.

Сейчас Ван продолжает похожие тесты на мышах. Возможно, когда-нибудь врачи смогут назначить нам таблетки с таким же эффектом. Но насколько хватит их действия?

«Некоторые из моих коллег считают, что люди могут жить 200, 300 лет, — говорит ученая. — Но, по моему мнению, и 100 лет — отличное число».

Срок годности

Когда наш организм стареет, в нем происходит нечто странное. Когда клетки стареют, они делятся, заменяя таким образом те, что погибли или износились. Однако этот процесс не идеален. Чем чаще клетка делится, тем быстрее она превращается в «постаревшей» клетку.

Жизненный цикл таких клеток подходит к концу, но вместо того, чтобы умереть, они продолжают жизнедеятельность, передавая информацию другим клеткам и нанося, таким образом, вред организму.

«Такие клетки как будто говорят: «Мы старые, но мы находимся в организме примерно столько же времени, сколько и вы, ребята, так вы тоже, наверное, уже старые», — отмечает Лорна Герріс, профессор молекулярной генетики из Английского университета в Эксетере.

Эти старые клетки заражают другие клетки старостью, и с возрастом таких клеток становится все больше.

Но Геррис, кажется, изобрела способ бороться с такими клетками-хулиганами. Некоторое время назад исследовательница провела эксперимент, она нанесла химическое вещество на старые клетки кожи.

Чтобы проверить возраст клеток в ходе эксперимента, исследователи применили краситель, который обозначал синим цветом клетки, что начали стареть.

«Я ожидала, что старые клетки будут оставаться синими, — рассказывает Геррис. — Но после нанесения вещества, они стали больше похожи на молодые клетки».

Эксперимент повторили примерно девять раз, вспоминает Геррис.

Клетки не только прекратили стареть, но и омолаживались. Впервые в истории науки старения клеток человека удалось остановить.

Некоторые решили, что секрет долголетия наконец найден. Гэрри начала получать телефонные звонки от инвесторов и ученых со всего мира.

Сколько надо есть, чтобы жить дольше и лучше?

Но исследовательница не склонна верить в вечную жизнь. Человеческий организм имеет естественный срок службы. Впрочем, ее открытие может проложить путь для создания нового поколения препаратов от деменции и сердечно-сосудистых заболеваний.

«Я надеюсь, что мы сможем одним методом бороться с несколькими проблемами сразу, и таким образом, продлим людям жизнь до отведенного им природой срока», — говорит Хэррис.

Однако вернемся к вопросу: сколько может прожить человек?

Возможно, однажды мы сможем заменять поврежденные органы, принимать добавки, которые омолодят наш микробиом, и останавливать старение клеток.

Сколько лет мы сможем прожить еще в таком случае? Если верить Тухину Боумику, продолжительность жизни миллениалов может достичь 135 лет.

А тогда, в начале XXII века, как знать, что еще станет возможным?

Корреспондент «Чердака» поговорила с Обри ди Греем - ученым, который разработал свой план победить старение

Нашего героя несложно узнать издалека: он высок, худ, бородат и не обделен медийным вниманием. Обри ди Грей, вероятно, самый известный в мире геронтолог и уж точно самый известный оптимист в этой области. Его позиция проста: еще немного денег, еще немного исследований и человечество научится жить вечно. В дело идут разные орудия популяризатора науки - публичные лекции, тексты, интервью - всё, чтобы убедить широкую аудиторию профинансировать научную работу. Полина Лосева пообщалась с ди Греем, чтобы понять его борьбу и найти предел его оптимизму.

Мы встречаемся с ди Греем в рамках конференции Future in the city на первом этаже башни «Империя» в Москва-сити. Я тотчас замечаю его в людном холле, но сразу подходить опасаюсь и присматриваюсь к нему издалека: он выглядит довольно сурово и совсем не похож на вечно молодого. Смогу ли я найти общий язык с этим строгим человеком, когда его идеи мне кажутся, мягко говоря, странными?

Однако при непосредственном знакомстве все оказывается не так страшно. Ди Грей улыбается, шутит и походя поправляет грамматические ошибки в речи своих спутников, пока мы идем к лифту. Лифт привозит нас на 56-й этаж, откуда нам предстоит подняться еще на два пролета по темным лестницам. Ди Грей идет медленно и не торопится догонять двух девушек на каблуках. То ли это пресловутая английская вежливость, думаю я, то ли ему действительно некуда спешить - глобально некуда.

Беги Ахилл, беги

В своих текстах и выступлениях Ди Грей повторяет, что рассматривает старение как : в его картине мира старение - это просто накопление повреждений в организме. У молодого организма этих повреждений мало, а у старого - много. Следовательно, устраняя их, можно обратить старение вспять и вернуть организму утраченную молодость.

Список поломок, подлежащих починке, ди Грей полтора десятка лет назад. Изначально в нем было девять пунктов, но с тех пор осталось семь: мутации в ядерной ДНК, мутации в митохондриальной ДНК, накопление «мусора» (поврежденных молекул и продуктов обмена веществ) внутри клеток, накопление «мусора» вне клеток, образование лишних сшивок между внеклеточными молекулами, клеточное старение, и, наконец, клеточная гибель.

В самом этом списке нет ничего удивительного, все эти проблемы давно известны науке, но как избавить человека ото всех разом? Вот что не укладывается у меня в голове.

Верно ли я понимаю, что ваша идея состоит в том, чтобы чинить организм по кусочкам? - осторожно начинаю я нашу беседу.

В общем-то, да. Мы уже понимаем, что процесс старения состоит из накопления повреждений в теле, которые организм сам себе создает, - ди Грей, кажется, сразу же въезжает в привычную колею и становится немного похож на школьного учителя. Сколько раз он уже произносил эти слова? - Вопрос в том, как мы можем помешать этим повреждениям вызвать заболевания. До недавнего времени существовало два подхода. Первый - подождать, пока повреждений накопится столько, что мы начнем болеть, и потом пытаться остановить болезни. И это, конечно же, не работает. Повреждения продолжают возникать, и польза от этого подхода постепенно сходит на нет. Второй подход - заставить наш организм работать аккуратнее, то есть создавать повреждения медленнее, чем в нормальном режиме. И это тоже не получилось, так как организм слишком сложно устроен. Поэтому почти 20 лет назад я высказал идею, что есть и третий подход - устранять повреждения на том отрезке времени, когда они уже возникли, но еще не накопились в таком количестве, чтобы нарушать работу организма.

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Как человеку с биологическим образованием, мне сложно представить себе, что этот подход мог бы сработать на самом деле. Человеческий организм - система из множества неоднозначно взаимосвязанных элементов. Поэтому, пытаясь повлиять на один процесс, мы неизбежно затронем множество других, вызывая побочные эффекты. Кроме того, ди Грей говорит о многих методах как о почти готовых к эксплуатации или по крайней мере стоящих на верном пути. В то же время от идеи лекарства, например новых органов из стволовых клеток на замену старым, до конкретного ее воплощения - реально выращенных органов - долгий путь. И длина его неизвестна, поскольку ограничения к применению каждой терапии возникают по мере исследования.

В каком возрасте нужно переставать надеяться и начинать чинить себя? - пытаюсь пошутить я.

В среднем возрасте. Скажем, в пятьдесят. Вы всегда можете начать сначала, - ди Грей шутить не собирается. - Вам нужно, чтобы было что чинить, но вы не хотите делать это слишком рано. С другой стороны, если урона уже так много, что вы больны, мы все равно можем сделать это, избавиться от повреждений, и этого может быть достаточно для того, чтобы патология перестала прогрессировать. Если нет, то можно обратиться к уже существующим медицинским технологиям, чтобы разобраться с патологией - и в этом случае они по-настоящему вам помогут, поскольку те повреждения, которые подпитывали патологию, мы уже убрали.

Этот ответ и его вариации ди Грей отрабатывал годами. Фраза цепляется за фразу, и через пять минут уже невозможно вспомнить, на какой вопрос он отвечал изначально. Его рассуждения звучат, как сказка, в которую ни капли не веришь, но все равно хочешь услышать продолжение. Я поддаюсь искушению:

Если ваш метод сработает, будем ли мы «заморожены» в каком-то возрасте или вернемся назад в молодость?

Мы вернемся назад.

Насколько далеко можно вернуться?

К началу взрослой жизни.

Это 15 лет? 20 лет?

Пусть будет 20, - разрешает ди Грей. - Количество повреждений можно уменьшить и до меньшего уровня, чем в 20 лет, но разница между двадцатилетним и годовалым не только в старении, но еще и в уровне развития. Мы не собираемся отматывать ничего назад и разворачивать вспять процессы развития. Поэтому пусть будет 20.

Значит ли это, что мы сможем размножаться бесконечно?

Репродуктивные функции, конечно, можно будет восстановить. Яичник - такой же орган, как и прочие.

Я внимательно слежу за его интонацией и не могу оторвать глаз от мимики. Не каждый день встречаешь человека, который рассуждает о судьбах и телах других людей с позиции всемогущего божества.

То есть мы начинаем стареть в 20, стареем до 50, потом возвращаемся в двадцатилетие и стареем снова, так? - спрашиваю я в надежде, что ди Грей наконец возмутится и скажет, что я все неверно поняла.

Именно так. Конечно, мы еще не знаем деталей. Возможно, некоторые из методов нужно будет применять каждые десять лет, а другие - каждый месяц или день, потому что это будут уколы или таблетки.

Книгу, в которой ди Грей описал свой подход к окончательному решению проблемы старения, он назвал «Отмена старения» (Ending Aging ). Однако это название, если задуматься, не вполне соответствует его идеям. Ди Грей планирует не столько отменить старение, сколько снизить его участие в нашей смерти, пренебречь им. Полное название его концепции - и - стратегии достижения пренебрежимого старения инженерными методами, она же SENS (от strategies for engineered negligible senescence ). Ди Грей с присущим ему юмором играет с этой аббревиатурой: один из его называется Time to talk SENS , то есть призывает «разумно поговорить» (talk sense - английская идиома, подразумевающая рациональный обмен мнениями). Ученый предлагает снизить уровень старения до пренебрежимо малого, уничтожая его признаки - повреждения организма на молекулярном уровне - по мере их накопления.

Иными словами, согласно его плану, пока мы проживаем 25 лет, медицинские технологии должны развиться ровно настолько, чтобы продлить нашу жизнь еще на 25 лет, и если они будут и дальше двигаться такими темпами, то люди смогут жить вечно.

И это будущее ближе, чем кажется, - уже у наших сверстников, как ди Грей в своем выступлении на конференции TED в 2005 году, есть шансы дожить хотя бы до 150 лет.

Однако, чтобы столь радужные перспективы не теряли своих красок, прогресс должен бежать хотя бы чуть-чуть впереди нашего увядания. Тогда черепаха старости никогда не догонит Ахилла прогресса. Но в современном мире роли пока что распределены наоборот. Ученые еще не выстроили окончательной стратегии омоложения даже для мыши, а люди продолжают стареть, как и прежде.

Насколько оптимистично вы относитесь к проблеме переноса технологий с мыши на человека? - интересуюсь я.- Известно, что многие методы терапии, работающие на мышах, для людей неэффективны.

Здесь мы в лучшем положении, чем большинство областей медицины, - ди Грей, конечно же, относится к проблеме с энтузиазмом. - Так как мы чиним поломки, а не замедляем их образование, главное для нас, что типы накапливающихся поломок очень похожи. Они не идентичны у мыши и человека, но распределяются по тем же самым семи категориям.

А что вы думаете о другой, возможно более важной проблеме, - не сдаюсь я, - о пропасти между лекарством, созданным в лаборатории, и лекарством на аптечном прилавке?

Есть два различия между этими этапами. Первое - затраты, и второе - государственное регулирование. По поводу последнего я абсолютно спокоен, - и он действительно выглядит полностью расслабленным. - Я думаю, что, когда эта терапия станет близка к тому, чтобы стать доступной, уровень общественного давления значительно возрастет [и общество начнет ратовать за быстрое одобрение и выход на рынок соответствующих лекарств]. Теперь насчет первого - денежных затрат. Люди часто говорят: боже мой, эти методы терапии будут совсем новыми и высоко технологичными и поэтому очень дорогими! Но нужно помнить, что большинство современных методов лечения пожилых людей не работает. И все, чего мы достигаем [сейчас], тратя большие суммы денег на пожилых, - мы ненадолго отодвигаем момент, когда они заболевают. А потом мы тратим деньги на то, чтобы поддерживать их жизнь, в то время как они уже болеют, то есть мы тратим эти деньги в любом случае.

Цыпленок не работает

Я слушаю ди Грея и вспоминаю, как одна моя знакомая, биолог, рассказывала мне про физиков, которые когда-то работали с ней в одной лаборатории. Физики, по ее словам, испытывали большие трудности в обращении с живыми объектами, чье поведение они исследовали, в частности с цыплятами. Когда реакция объекта совсем не соответствовала их ожиданиям, например он не бежал к матери, а испуганно топтался на месте, они разводили руками и говорили: «Цыпленок не работает».

Насколько мы знаем, повреждения сразу после первого деления клеток эмбриона. Не значит ли это, что к 50 годам будет уже поздно что-либо чинить?

Представьте себе машину, - ди Грей не улыбается. В его устах не метафора (он и говорит буквально «Think about a car» - прим. ред.), а прямое сравнение. - Первая ржавчина появляется в тот самый день, когда вы получаете ее на мойке. Но первые пять лет можно ни о чем не беспокоиться, потому что скорость, с которой она растет, настолько мала, что ничего не происходит, никакая дверь не отваливается. И если вы уберете ржавчину через пять лет, то дверь не отвалится и в течение десяти лет. Да, мы начинаем накапливать повреждения задолго до рождения, но они не достигают того предела, с которым организм приучен справляться.

Цыпленок всплывает в моей памяти не просто так. Ди Грей пришел к работе с биологическими объектами из другой науки. По образованию он математик и программист и первые 30 лет своей жизни работал по специальности. Но после он женился на биологе и сменил область интересов.

За 10 лет он освоил биологию по книгам, написал книгу о повреждениях митохондриальной ДНК и получил за нее докторскую степень. С тех пор его отношения с академическим сообществом остаются напряженными. Ди Грей «классических» ученых за излишнюю фундаментальность и медленный прогресс, они же в ответ его в чрезмерном упрощении и непонимании природы биологических исследований.

Вы когда-нибудь жалели об отсутствии формального биологического образования? - я пытаюсь зайти с другого конца.

На самом деле, мне пошло на пользу то, что я не занимался биологией с самого начала, - без промедления отвечает ди Грей. - И я в этом не уникален, это происходило часто в истории науки: люди начинали работать в одной области, а потом переключались на другую. Нередко у них в итоге получалось достичь больше во второй, потому что навык исследования легко переносится [из одной области в другую]. Поэтому в самом начале, когда я хорошо все обдумал, я привнес [в науку о старении] некоторый новый способ мыслить и смог сделать предсказания, которые долго не могли быть сделаны.

А вы когда-нибудь пробовали заниматься практической, лабораторной биологией?

О нет, нет, - решительно качает головой мой собеседник. - Существует множество людей, у которых это уже неплохо получается. Бери и применяй их.

Меня охватывает зависть. Скольких моих коллег, да и меня саму упрекают в том, что мы осмеливаемся делать какие-то выводы о положении дел в современной науке, не проводя дней и ночей за ламинарами и пипетками! А ди Грею все нипочем. Или не все?

Вы когда-нибудь чувствовали себя дискриминированным или униженным из-за этого в научном биологическом сообществе? - я надеюсь найти в нем собрата по несчастью.

Это было очень забавно, - ди Грей впервые за вечер оживляется и искренне смеется. - Я прошел несколько этапов. На первом этапе, когда я только начал заниматься биологией, я пришел со своими идеями, которые представляли собой интерпретацию идей и данных других людей. В этот момент мне не противоречили, у меня не было еще никаких мыслей о том, что мы сможем дожить до тысячи лет. И в первые годы моей работы то, что я пришел в эту область нестандартным путем, было скорее моим преимуществом. Ведущие специалисты в области говорили: «Хм, этот парень придумал то, что должны были придумать мы, а у него даже нет степени в биологии. Как так? Он, наверно, жутко умный!», - здесь ди Грей настолько увлекается историей, что даже переходит на более разговорный английский и на какое-то время выходит из образа школьного учителя. - Поэтому уважение ко мне росло гораздо быстрее, чем могло бы при другом раскладе. А потом, когда я стал доставлять неудобства, все изменилось и они начали говорить о том, что я не более чем любитель. Но и это прошло.

Здесь мне становится обидно уже за официальное научное сообщество - судя по всему, все их аргументы разбиваются о непроницаемую уверенность ди Грея в том, что его дело правое.

Хоть в чем-нибудь они оказались правы?

Нет. На самом деле, мне очень повезло. Каждая идея, которую я выдвинул 10 или 15 лет назад, по поводу разделения повреждений на семь категорий или технологий борьбы с этими категориями, все они до сих пор живут и процветают. Мы не нашли новых категорий, мы не нашли причин, почему бы наши подходы не работали. Нет, я крайне доволен тем, как идут дела.

Самый отчаянный оптимист

Мой собеседник совершенно не похож на то, как я представляла себе ученого-фанатика. Он не пытается меня ни в чем убедить, не сверкает глазами и не уходит в пространные разговоры о смысле жизни. Он говорит ровным тоном, он спокоен и миролюбив. Мне довольно быстро становится ясно, что по меньшей мере половину денег его фонду принесла его же харизма. В то же время он полностью сконцентрирован на своем рассказе. Мы разговариваем в проходном помещении, вокруг нас технический персонал готовится к конференции: кто-то носит ведра с водой, кто-то пылесосит ковры, кто-то сверлит стены. Я нервно перекидываю из руки в руку диктофон, надеясь, что этого не будет слышно на записи, но ди Грей, кажется, вообще ни на что не обращает внимания.

Наше время уже подходит к концу, и я понимаю, что пора заговорить о самом важном и драматичном:

Вы никогда не чувствовали себя разочарованным в ваших идеях? Были ли моменты, когда вам казалось, что технология никогда не сработает?

Нет, потому что все работало, - ди Грей не дает драматичных ответов. - Конечно, мы не продвигаемся так быстро, как я бы хотел, и даже не так быстро, как я представлял себе 15 лет назад, но у этого нет научных причин.

Единственное, что сработало хуже, чем я рассчитывал, это финансирование.

Часто бывает нелегко отличить «чистые» научные причины от экономических, - возражаю я. - Возможно, результат не достигнут, потому что в исследования вложили недостаточно денег. Но ведь возможно и то, что его в принципе нельзя достичь.

Вы совершенно правы. Действительно, в первые пять лет эти причины было сложно различить. Но после 15 лет работы мы можем предъявить прогресс, которого мы добились, и это очень хороший результат для небольшого количества денег, что у нас было. Поэтому мы можем сказать: смотрите, если мы продвинулись за 15 лет с такой суммой денег на столько, логично предположить, что мы можем продвинуться в 10 раз дальше, если у нас будет в 10 раз больше денег.

Мировоззрение ди Грея невероятно цельное, отмечаю я про себя. Он не только организм человека воспринимает как инженерный механизм, но и все остальное: даже процесс научного познания в его представлении уподоблен автомобилю!

Лично у меня есть ровно один вопрос к вашей теории, - я иду ва-банк. - Окей, если стратегия работает, то она работает, а если не работает, то это просто значит, что ей не хватает денег. Существует ли какой-то эксперимент, который можно поставить, чтобы сделать эту теорию опровержимой?

Отличный вопрос, - кивает мне ди Грей и тут же уходит в сторону. - Люди часто думают, и я так думал, пока не пришел в эту область… они не понимают разницу между наукой и технологией. Наука - это действия, направленные на лучшее понимание природы, а технология - действия, направленные на управление природой. Поэтому мы не проверяем никакую гипотезу, у нас нет теорий, у нас есть только технологический проект. Но ваш вопрос все равно актуален - откуда мы знаем, что это может сработать? Откуда получаем предварительные данные?

Я начал с того, что у нас уже есть данные, полученные на машинах и самолетах. Мы знаем, как успешно продлить здоровое функционирование простых машин, чтобы они служили гораздо дольше, чем планировалось изначально. Поэтому тот же подход должен сработать для сложных машин вроде нас с вами.

Это первое подтверждение [тому, что у нас может что-то получиться]. А второе - это прогресс, которого мы уже добились в развитии конкретных технологий. Самый очевидный пример - стволовые клетки, которые уже активно изучали к тому моменту, когда я пришел в эту область. Поэтому мы ими почти не занимаемся - другие люди уже разрабатывают ключевые моменты в этой технологии.

Что вы будете делать, если через 15 или 20 лет ваш метод все еще не будет работать?

Я смотрю на то, что мы делаем, не то что каждые десять лет - я смотрю на это каждую неделю. Я оцениваю, хорошо ли мы движемся или можем делать это лучше, поэтому я к этому готов. Тут как с любой новой технологией: вы не знаете, что сработает, вы смотрите на то, что есть, и принимаете решения. Но моя цель здесь - спасать жизни, а не зарабатывать деньги или стать знаменитым, - и в этот момент ди Грей начинает звучать, как весьма успешный проповедник. - Поэтому, даже если у меня есть только 50% вероятности успеха, этого вполне достаточно.

Разница только в том, что вы даете обещания, - напоминаю я. - Вы часто говорите на своих выступлениях: «Вот вы, возможно, проживете тысячу лет»…

В обещаниях не бывает слова «возможно», - обрывает меня ди Грей, - а я всегда его употребляю. Я говорю: я думаю, что с вероятностью 50% я добьюсь этого за 20 лет. Но это не обещание, это предсказание, и это то самое предсказание, которое мы обязаны высказывать. Возможно, мои коллеги возразят, что я не должен этого произносить даже с оговоркой, что это вероятностное рассуждение. Но я думаю, что в данном случае это они ведут себя безответственно. Я думаю, что если мы не будем делать таких предсказаний, то люди, которые этого не знают и не являются экспертами, сделают неверные выводы. И их выводы будут сверхпессимистичными: они будут говорить, что мы добьемся этого через тысячу лет. А это значит, что они не будут заинтересованы тратить деньги на то, чтобы это случилось быстрее. Поэтому я должен говорить об этом, как оно есть, чтобы добиться этого быстрее. Чем я и занимаюсь.

***

После интервью меня встречает девушка-организатор.

Как прошло интервью? - интересуется она.

Очень интересно, спасибо, - я пытаюсь свести исход нашего разговора к короткому ответу. - Много неожиданного.

Что было самое неожиданное? Расскажите.

Меня впечатлило то, с какой тихой уверенностью он говорит о своих идеях. Обычно ждешь, что человек будет напирать, сверлить тебя взглядом… но нет, он очень спокоен и расслаблен.

Ну конечно, - говорит она, - он же собирается жить вечно.

«Возможно», - добавляю я про себя.

Полина Лосева

Почти все живые организмы стареют и умирают. В настоящее время известно семь видов нестареющих (или сейчас принято говорить: "пренебрежимо стареющих») многоклеточных организмов, теоретически (при благоприятных условиях) могущих жить очень долго или вечно. Из школьной биологии всем знакома гидра, обладающая отличными способностями к регенерации (восстановлению повреждённых тканей): гидру можно разрезать на несколько кусочков и из каждого вырастет новый организм. Причиной живучести гидры является достаточное количество стволовых клеток, готовых к бесконечному размножению. Стволовые клетки обладают способностью бесконечного деления, у них нет предела Хейфлика . Любая другая клетка организма, в том числе и человеческого, имеет предел Хейфлика — предел количества делений . Для большинства человеческих клеток предел делений равен 52, после чего наступает апоптоз — запрограммированное самоубийство клетки (апоптоз бывает и раньше, если это необходимо: клетки основания черешка листа совершают акт самоубийства осенью; самоликвидируются клетки с поврежденным геномом, а также клетки, случайно оказавшиеся вне родной ткани, и др.). При каждом делениии клетки сокращается размер теломер — участков ДНК на концах хромосом, и не существует механизма его восстановления. Замениться постаревшая (дефектная) клетка или вышедшая из строя, может только стволовой клеткой, но их с возрастом у человека становится катастрофически мало. Учёные изучают механизмы апоптоза. Так, открыт ген FoxO, который отвечает за количество стволовых клеток в организме. У гидр этот ген суперактивен, у человека — малоактивен, а у долгожителей активность его повышена.

Если запрограммированная смерть клетки — это апоптоз, то запрограммированную смерть целого организма можно назвать феноптозом .

Открытие вышеупомянутого гена может служить доводом в пользу гипотезы о запрограммированности старения и смерти, т. е. феноптоза, в противовес гипотезе о простом накоплении поломок в организме с течением времени, проявляющемся в старении организма с печальным смертельным концом.

Лучше всего запрограммированный феноптоз видеть у организмов, размножающихся раз в жизни. Так, подёнка погибает сразу после репродуктивного акта по простой причине отсутствия ротового аппарата — ей просто нечем есть. У клеща Adactylidium потомство прогрызает себе путь на волю из тела матери, вызывая ее гибель. В других случаях сразу после полового акта включается программа поведения, вызывающая гибель организма (самки некоторых видов пауков съедают самцов после спаривания, бамбук умирает, как только даст созревшие плоды).

Оставим в стороне вопрос о том, как работает механизм старения (в общих чертах мы его описали выше), и попытаемся ответить на заданный вопрос: почему природа устроила так, что человек стареет и умирает? Под словом «природа», конечно, надо понимать эволюцию. Нужно ответить на вопрос: почему (и кому?) выгодна смерть организма?

Самому организму смерть не выгодна. Значит, она должна быть выгодна популяции этих организмов.

Для эволюции важно продолжение жизни вообще, а не продолжение жизни конкретного организма.

Случайные мутации генов могут быть полезными в изменяющихся условиях среды — и тогда они закрепляются, передаваясь из поколения в поколение. Вредные мутации (или прежде полезные, ставшие в изменившихся условиях вредными), выводятся из популяции путём смерти организма. Эволюция как процесс видоизменения организмов не имела бы места в условиях бессмертия. Только потому, что организмы умирали, могла идти эволюция. Когда возникло размножение с обменом генетической информации, тогда же возникла и смерть. Если организмы делятся простым делением (бактерии) без изменения генетической информации, то теоретически, такие организмы бессмертны, если им создать стабильные условия (нет недостатка ни в пище, ни в пространстве). Ограниченность ресурсов не даёт возможность бесконечно увеличивать численность вечно живущих организмов, когда одновременно проживают все когда-либо существовавшие поколения. Или размножение — тогда смерть. Или вечная жизнь -, но без размножения. В отсутствие возможностей для безграничной экспансии жизни альтернативы смерти не сущестует. Это не означает, что люди не должны стремиться к увеличению продолжительности жизни путём улучшения условий среды, борьбы с болезнями и даже изменением работы соответстсвующих генов, но следует понимать, что это придаёт качественно новый характер эволюции человека и ставит новые мировоззренческие вопросы. Итак, смертность организма обеспечивает бессмертие популяции, находящейся в постоянном эволюционном развитии.

Человек не вечен. Его жизнь имеет естественный предел. Согласно обнародованным в начале октября выводам американских ученых, которые сделаны в результате анализа основных демографических показателей по более чем 40 странам мира, вероятность того, что продолжительность человеческой жизни когда-либо составит свыше 125 лет, крайне мала. Однако специалисты Института демографических исследований Общества Макса Планка в Ростоке придерживаются иного мнения.

Верхний предел

«Даже страны с самой низкой смертностью и наиболее высокой ожидаемой продолжительностью жизни еще далеки от верхнего предела роста — если такой предел вообще существует», — подчеркивает в беседе с Deutsche Welle Владимир Школьников, глава лаборатории демографических данных Института демографических исследований Общества Макса Планка в Ростоке.

При этом ученый-демограф ссылается на результаты исследования, проведенного еще в 2002 году директором института Джеймсом Вопелом совместно с видным британским ученым-демографом Джимом Эппеном. Эти исследователи собрали всю существующую статистику по продолжительности жизни в странах, где велась регистрация рождения и смерти граждан. А когда на основе собранных данных они составили график, то сделали удивительное открытие. «Оказалось, что, начиная с середины XIX века, максимальная ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) постоянно и линейно росла — приблизительно на три месяца за один календарный год. Но самое интересное, что в росте ОПЖ не отмечалось признаков замедления. Иными словами, до верхнего предела роста еще далеко», — говорит Владимир Школьников.

Причем такая тенденция наблюдается в большинстве стран мира. Например, если у людей, родившихся в 1900 году во Франции, средняя продолжительность жизни составляла немногим более 45 лет, то ее среднестатистический житель, появившийся на свет в 2000 году, предположительно перешагнет 75-летний рубеж. Государством с наибольшей продолжительностью жизни на сегодняшний день является Япония. Так, у проживающих в этой стране женщин вероятность дожить до 80 лет на сегодняшний день составляет 80 процентов, а до 100 лет — 7,2 процента, приводит пример ученый.

Рецепт долголетия Жанны Кальман

Всего лишь за век ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на целых три десятка лет. Причем, как отмечает Владимир Школьников, в достаточно многочисленных группах населения внутри отдельных стран (например, люди с высшим образованием или состоящие в браке) достигнуты еще более низкие показатели смертности. «Положительное влияние тут оказывают научно-технический прогресс, успехи медицины в борьбе с сердечно-сосудистыми и другими хроническими заболеваниями, сокращение числа курильщиков, рост уровня образования и благосостояния населения», — объясняет Владимир Школьников.

Старейшим человеком из когда-либо живших на Земле людей, чьи даты рождения и смерти документально подтверждены, является француженка Жанна Кальман. Она родилась в 1875-м, а умерла в 1997 году в возрасте 122 лет, причем до конца дней своих сохраняла ясную память и ум. К слову, она была заядлой курильщицей, убежденной, что курение в разумных пределах организму не вредит. А секретом своего активного долголетия она считала потребление большого количества чеснока, оливкового масла и портвейна, умеренный секс и достаточный сон.

Универсальный рецепт

Контекст

Бессмертие к 2045 году: безумный проект российского миллиардера

Atlantico 02.08.2012

Спасибо сибирским лагерям за долголетие

JB Press 07.08.2015

Планы на вечность

Financial Times 29.09.2013

Образование = здоровье + долголетие

La Vanguardia 23.09.2012 Возможно, в случае Жанны Кальман так оно в определенной мере и есть. Однако универсального рецепта долголетия, судя по всему, не существует. Еще в 2007 году ученые Института демографических исследований в Ростоке сравнили факторы, влияющие на жизнь долгожителей, достигших 100-летнего возраста. Помимо хорошей наследственности не было обнаружено практически ничего, что объединяло бы этих людей.

Среди респондентов были представители разных рас и национальностей, выходцы как из богатых, так и из бедных семей, как никогда не работавшие, так и трудившиеся не покладая рук. Правда, справедливости ради надо отметить, что большинство долгожителей потребляли довольно много шоколада. И ученые не исключают, что на здоровье этих людей, помимо прочего, положительно сказались содержащиеся в нем антиоксиданты.

Мы не запрограммированы на уход из жизни

Определить максимально возможную продолжительность жизни человека нельзя, убеждена британский ученый Линда Партридж, возглавляющая Институт биологии старения Общества Макса Планка в Кельне. «Бомбы замедленного действия», которая в определенном возрасте «взрывается», в нашем организме не существует. Мы не запрограммированы на уход из жизни», — отметила она в интервью Deutsche Welle.

Но как все будет развиваться дальше? Когда же человечество исчерпает свой жизненный лимит? Однозначного ответа на эти вопросы у Линды Партридж нет, но она допускает, что последующие поколения людей будут жить значительно дольше, чем установлено в ходе исследования американских ученых. В то же время Партридж не исключает, что такие «болезни века», как сахарный диабет и ожирение, отрицательно скажутся на продолжительности жизни людей.